Приговор № 1-142/2018 1-17/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-17/2019 (11801040019000244)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Тарановой С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Вшивцевой К.В., представившего удостоверение № 1356 и ордер № 06 от 14 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Бобровка Шипуновского района Алтайского края, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающей, замужней, имеющей малолетних детей (11 лет и 10 лет (инвалид 1 группы)), невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила преступление против жизни и здоровья потерпевшего ФИО3 при следующих обстоятельствах:

27 июля 2018 года в вечернее время ФИО2 находилась в доме по адресу: п. Курагино Курагинского района Красноярского края, ул. Партизанская, 288, где совместно со своей дочерью ФИО4 и их общим знакомым ФИО3 распивала спиртные напитки в комнате указанного дома. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО3 произошел словесный конфликт. В результате чего, ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, решила причинить последнему тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свои намерения, 27 июля 2018 года в период времени с 20-20 часов до 20-23 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла с табурета кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им, сидящему на диване к ней лицом ФИО3 один удар в поясничную область слева, второй удар в заднюю поверхность грудной клетки слева. Своими действами ФИО2 причинила ФИО3 проникающее колото-резаное ранение <...>, которые в совокупности отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО3.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, не оспорила ни одно из доказательств, представленных обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения

судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимой – адвокат Вшивцева К.В. ходатайство своей подзащитной поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель – заместитель прокурора Курагинского района Таранова С.В., потерпевший ФИО3 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, факта неправильного восприятия подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, с защитником проведена консультация перед принятием решения о заявлении ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, ее поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с ее стороны, суд, признает подсудимую ФИО2 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия ее жизни и ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида 1 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимой, признание ею своей вины, состояние здоровья подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной ФИО2, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая указанное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что факт совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании. Обстоятельства дела, по убеждению суда свидетельствуют о том, что именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению ею данного преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимой, то, что она имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, в настоящее время работает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания в виде лишения свободы, не превышающий двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть смягчения наказания подсудимой, оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания так же не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновной, суд находит нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденной, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимой ФИО2 вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу требований которого женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО2 постоянного места жительства и возможности создать условия для нормального развития детей, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, суд считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 31 декабря 2022 года.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен.

Вещественные доказательства: - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский», подлежит уничтожению; - мужская футболка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский», подлежит возврату потерпевшему по принадлежности; - CD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Вшивцевой К.В., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО2 отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 31 декабря 2022 года.

Вещественные доказательства: - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский», уничтожить; - мужскую футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский», возвратить потерпевшему по принадлежности; - CD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденной, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко