Приговор № 1-125/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-125/2021

Дело №1-125/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Вохмяниной О.А. (удостоверение №954, ордер от 18.03.2021),

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося инвали<адрес> группы, работающего скотником-пастухом в племенном совхозе «Авангард», зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес> (монастырь), не судимого;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего временного проживания, в помещении котельной, расположенной на территории магазина «Кафе-Закусочная» по адресу: <адрес>, д. Сухая, <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания и денежных средств из помещения магазина «Кафе-Закусочная», принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 подошел к дверям, со стороны двора, магазина «Кафе-Закусочная», расположенного по адресу: <адрес>, д. Сухая, <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной на территории участка отвертки, отжал пробой от дверного полотна, отчего дверь открылась. После этого ФИО1 через указанную дверь незаконно проник в магазин «Кафе-Закусочная», тем самым незаконно проник в помещение, где, из корыстных побуждений, тайно похитил из трех коробок, находящихся под прилавком, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После этого ФИО1 подошел к висевшей на вешалке в торговом зале куртке, принадлежащей Потерпевший №1, откуда из кармана тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 из-под прилавка магазина и из холодильника торгового зала похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 5 пачек сигарет с фильтром марки «LМ», стоимостью 107 рублей за 1 пачку, на общую сумму 535 рублей; 5 пачек сигарет с фильтром марки «Петр 1», стоимостью 107 рублей за 1 пачку, на общую сумму 535 рублей; 3 бутылки пива «Клинское», объёмом 0,5 литра бутылка, стоимостью 130 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 390 рублей; 3 кг мяса «свинина-шея», стоимостью 500 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1500 рублей; 1 кг мяса «говядина», стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 300 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами и продуктами питания с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26260 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник подсудимого – адвокат ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации по месту пребывания, трудоустроен, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, является инвали<адрес> группы по зрению, по месту жительства характеризуется отрицательно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, суммы 26260 рублей подлежит удовлетворению, на основании ст.1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 ФИО10 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО11 в виде заключения под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму №

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела след руки на 1 СДП – хранить при деле, медицинский полис ОМС на имя ФИО3 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова