Приговор № 1-211/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-211/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск «5» июля 2017 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

При секретаре Буевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.,

Подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-211/2017 в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Усть-Илимском районе Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31 марта 2017 года в утреннее время, находясь в состоянии наркотического опьянения в отделении «Неврологии» расположенном на втором этаже в Областном государственном учреждении здравоохранения «Усть-Илимская Городская больница» расположенной по ул. Врачебный проезд, 1 в г. Усть-Илимске Иркутской области, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в крупном размере - производное метилового эфира 3-метил-2-[1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, а именно, метил З-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-BZ-F) массой 0,5369 грамма, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при производстве осмотра места происшествия 31 марта 2017 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут в помещении кабинета ординаторской указанного отделения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном заключении не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких, однако максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение данного преступления не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 без законных на то оснований умышлено хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" производные метилового эфира 3-метил-2-[1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен в России. Количество незаконно хранящегося при ФИО1 наркотического средства производного 3-метил-2-[1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, а именно, метил З-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-BZ-F) массой 0,5369 грамма, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

О наказании

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов .... от "..."......, у ФИО1 выявляется синдром зависимости в результате сочетанного употребления опиатов, эфедрона, производных амфетамина в различных курительных смесей средняя стадия, постоянное употребление. Однако, выявленные нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями критических и прогностических способностей, а также поведения. Следовательно, на момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не выявлял временных психических расстройств или иных болезненных состояний психики, что позволяло ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишает возможности осознавать характер своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В лечении наркотической зависимости он не нуждается, нуждается в медицинской реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО1 не может представлять опасность для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (лд.66-68).

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку их выводы объективны, мотивированы, научно обоснованы, подтверждаются характеризующим поведением подсудимого в ходе следствия, в судебном заседании, сведениями о его личности и у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, поэтому суд его признает вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и достижение целей наказания, а также на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он холост, иждивенцев не имеет, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает только один вид основного наказания - лишение свободы, поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья и общественной нравственности. Поэтому, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначаемому наказанию, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным к назначаемому ФИО1 наказанию применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным, учитывая, что осуждается он к лишению свободы условно, с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока и основной вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить его цели.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – наркотические средства, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 следует освободить в соответствие с ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в 3 (три) года лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска, на момент вынесения приговора), раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 18.07.2017