Решение № 2-114/2019 2-114/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-114/2019

Дело № 2-114/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 июля 2019 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице его Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных издержек,

установил:

в обоснование иска изложены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получила в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» кредит в размере 550 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,50 % годовых. По условиям соглашения между сторонами заемщик обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями, по согласованному с кредитным учреждением графику. Правоотношения сторон были оформлены письменным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему заемщик ФИО1 нарушила, выплаты по кредиту и процентам за его пользование прекратила, требования Банка о погашении задолженности проигнорировала. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заемщика задолженности по указанному Соглашению отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 Сумма просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 424 304,92 руб.

Указанную сумму и расходы по оплате госпошлины истец потребовал взыскать с ФИО1, ссылаясь на условия заключенного между сторонами Соглашения и положения ст. 309, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитного учреждения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства (уведомление в деле), в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных к ней исковых требований не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по правилам ст.ст. 233-236 ГПК РФ (в порядке заочного производства).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое требование АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвpатить полученную им по кредитному договору сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита подтверждены в судебном заседании, расчет суммы задолженности суд находит верным, ответчиком он не оспаривается.

Согласно положениям ст.ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ, условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, заемщик (ответчик) ФИО1 обязалась в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную по кредитному Соглашению сумму – 550 000,00 руб. ежемесячными аннуитентными платежами по 10-м числам каждого месяца, уплатить по ней проценты.

Указанное Соглашение имеет все признаки кредитного договора, поскольку стороны оговорили сумму кредита, его полную стоимость, порядок возврата, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение его условий.

Статья 811 ГК РФ и пункт 12 вышеуказанного Соглашения дает право истцу потребовать от заемщика (ответчика) ФИО1 досрочно возвратить всю невыплаченную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, потребовать уплатить неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам по нему.

Сведений о том, что заключенное сторонами Соглашение было расторгнуто, признано недействительным, либо о том, что его условия изменялись, суду не представлено. Нарушение заемщиком ФИО1 условий вышеуказанного кредитного Соглашения (обязательств по возвращению кредита, выплате процентов в оговоренные сторонами сроки) суд находит установленным. Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату суммы кредита и процентов по нему составила 424 304,92 руб.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что в период действия указанного Соглашения ответчик неоднократно нарушала график платежей, то есть обязанности по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, выплаты по возврату оставшейся суммы кредита к настоящему времени фактически прекратила.

Общая сумма задолженности по Соглашению, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 424 304,92 руб., в том числе:

- 389 859,69 руб. – сумма основного долга по кредиту,

- 28 862,33 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 4 073,76 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга,

- 1 509,14 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет суммы задолженности суд находит верным, ответчиком он не оспорен.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 424 304,92 руб., судебных издержек в размере 3 721,52 руб. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Доказательств того, что задолженность ФИО1 перед истцом по вышеуказанному Соглашению погашена (полностью либо частично в сумме, большей, чем на это указано в исковом заявлении), суду не представлено.

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Прекратив выплаты по кредитному соглашению, ответчик нарушила вышеуказанные требования закона, а также обязательства, вытекающие из соглашения, что дает право кредитному учреждению требовать возврата оставшейся суммы кредита, процентов и пеней по нему.

Изложенное дает основания считать исковые требования кредитного учреждения обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 7 443,04 руб., подтвержденные документально.

Меры по обеспечению исковых требований, принятые судом по заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1 (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ), сохраняются до исполнения настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице его Кировского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей там же по <адрес>, задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 304,92 руб., в том числе:

- 389 859,69 руб. – сумма основного долга по кредиту,

- 28 862,33 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 4 073,76 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга,

- 1 509,14 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 443,04 руб., всего 431 747,96 руб.

Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Кокоулин В.А.