Приговор № 1-525/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-525/2019

Дело № 1-525/2019

УИД - 74RS0017-01-2019-003729-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 06 ноября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Малышевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 07.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 19.12.2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3.000 руб.

15.03.2018 года отделом судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району возбуждено исполнительное производство № о взыскании штрафа в размере 3.000 руб. с ФИО1 в связи с неуплатой.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со статьей 31.9 КоАП РФ срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания составляет два года. В связи с чем срок давности исполнения постановления суда в отношении ФИО1 от 07.12.2017 года истекает 19.12.2019 года.

13.05.2019 года около 13-10 час ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №9 г. Златоуста Челябинской области от 07.12.2017 года, вступившему в законную силу 19.12.2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ТРК «Тарелка», пр. Мира 32/1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под видом примерки взяла две футболки и направилась в примерочную магазина, где тайно похитила две женские футболки «Womens T-shirt»: 1) графитового цвета, размер XL, стоимостью 665 рублей 83 копейки 2) малинового цвета, размер XL, стоимостью 665 рублей 83 копейки, спрятав их в находившуюся при ней сумку.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, покинула магазин «Спортмастер», не оплатив похищенный товар. Скрывшись с места происшествия, ФИО1 отнесла похищенные футболки на свое рабочее место, расположенное на втором этаже ТРК «Тарелка». Таким образом, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 довела до конца. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму 1331 рубль 66 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, после консультации с адвокатом Малышевой С.Д., добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» Уральский филиал ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании пп. «в, г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: беременность, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновной, суд полагает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 19.11.2019.