Постановление № 5-60/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Кырен 28 июня 2017 года

Судья ФИО2 районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 района Бурятской АССР, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Тункинский <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Тункинский <адрес>, к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь в <адрес> ФИО2 <адрес> на почве возникших неприязненных отношений к ФИО3 нанес ей один удар ладонью по лицу и скрутил ей руки, причинив последней физическую и моральную боль, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он не ссорился с сестрой, побои ей не наносил. Считает, что в протоколе об административном правонарушении не верно указана дата совершения административного правонарушения, так как фактически он поссорился с сестрой ДД.ММ.ГГГГ, но побои ей не причинял.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов в <адрес>. 9, ее родной брат ФИО1 ремонтировал дома печь. Она находилась в состоянии опьянения. Брат стал выгонять ее из дома, в связи с этим между ними возникла ссора. ФИО1 по лицу ее не бил, руки не скручивал. В медицинское учреждение она не обращалась, а в полицию заявила из-за обиды на своего брата. будучи в состоянии опьянения ей показалось, что брат может ударить ее.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе ссоры с ФИО3 один раз ладонью ударил ее по лицу и скрутил руки.

Между тем, из рапорта оперативного дежурного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нанес ей побои ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, в ходе судебного заседания ФИО1 и ФИО3 отрицали факт причинения потерпевшей побоев.

Суду не представлены иные доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения (в том числе в деле отсутствует медицинское заключение (иной письменный документ) о наличии побоев либо иных телесных повреждений у потерпевшей, их характер и степень тяжести), что в силу содержания диспозиции ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях не позволяет суду сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и что такие действия ФИО1 действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Противоречия между протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1 и потерпевшей Батлаевой не устранены в ходе проведенного административного расследования и, по правилам ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, толкуются судом в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку суду не представлены доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Председательствующий судья А.В. Низовцев