Постановление № 5-442/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-442/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Братск 6 сентября 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Щербакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-442/2017 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, не занятой, состоящей в зарегистрированном браке с П.., малолетних детей и иждивенцев не имеющей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд Иркутской области поступил протокол АД № 7380487 от 6 сентября 2017 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» Р., и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 25 июня 2017 года 14 часов 15 минут, находясь возле дома 54 по ул. Комсомольская в г. Братске она похитила у М. мобильный телефон марки «Fly», а также посредством услуги «мобильный банк» похитила денежные средства М. в сумме 1000 рублей. В дальнейшем телефон М. она продала, деньги потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший М.. просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение хищения его имущества - сотового телефона марки «Fly» и денежных средств в сумме 1000 рублей. Причиненный правонарушением ущерб ему невозмещен.

Кроме признания вины правонарушителем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД № 7380487 от 6 сентября 2017 года, заявлением потерпевшего М.. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, зарегистрированным в КУСП № 9878 от 1 августа 2017 года, объяснением потерпевшего М. от 5 сентября 2017 года и объяснениями потерпевшего в судебном заседании, объяснением ФИО1 от 5 сентября 2017 года, копией выписки по карте клиента М. за период с 25 июня 2017 года по 28 июня 2017 года, копией товарного чека от 19 мая 2017 года, подтверждающего стоимость сотового телефона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём мошенничества.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, которая состоит в зарегистрированном браке с П., малолетних детей и иждивенцев не имеет, не находится в состоянии беременности, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, официально не трудоустроена, не занята, не имеет постоянного и законного источника дохода, совершила административное правонарушение в области охраны собственности, впервые привлекается к административной ответственности, однако ранее судима.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Оснований назначить менее строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает, полагая, что оно не обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.В. Щербакова