Решение № 2-1/2020 2-1/2020(2-5/2019;2-11/2018;2-68/2017;2-1595/2016;)~М-1368/2016 2-11/2018 2-1595/2016 2-5/2019 2-68/2017 М-1368/2016 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1/2020

Дело № 2 –1/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 17 июля 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области к К.А.Н., К.З..И, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Смоленску, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области о выделении доли из общего имущества, обращении взыскания на имущество, по иску Т.С.Н., Т.Г.М. к К.А.Н. о признании права собственности на объекты недвижимости, по иску Т.С.Н., Т.Г.М. к К.А.Н., К.З..И о выделении доли из общего имущества, по встречному иску К.А.Н. к Т.С.Н., Т.Г.М., Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

Уточнив требования, Отдел судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ( далее ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области) обратился в суд с иском к К.А.Н. о выделении 1/3 доли из общего имущества в виде: участка сборки корпусной мебели с кадастровым номером *** площадью 1284,1 кв.м, участка мебельной заготовки с кадастровым номером *** площадью 3195,7 кв.м, склада-ангара площадью 523,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером *** площадью 4607 кв.м, части земельного участка с кадастровым номером *** площадью 3255 кв.м, части земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1045 кв.м, части земельного участок с кадастровым номером *** площадью 13730 кв.м расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1124 кв.м, здания сельской администрации с кадастровым номером *** площадью 136,6 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> обращении взыскания на данное имущество. В обосновании иска указано, что судебным приставом исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер> в отношении К.А.Н. о взыскании в пользу ИП Т.С.Н. долга в размере *** рублей. В ходе проведения исполнительских действий установлено, отсутствие иного имущества на которое может быть обращено взыскание. В результате исполнительних действий установлены объекты недвижимости находящиеся в общей долевой собственности с определением долей каждому по 1/3 К.А.Н., Т.С.Н., Т.Г.М. <дата> участники долевой собственности Т.С.Н. и Т.Г.М. выразили согласие на выделение доли К.А.Н. В отношении К.А.Н. также имеются другие исполнительные производство объединенные в сводное исполнительное производство. Руководствуясь ст.ст. 237, 250 ГК РФ ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области заявлены вышеуказанные требования ( л.д.236-241 т.14).

Протокольным определением суда от <дата> в качестве соответчика привлечена К. Зоя К.З..И ( л.д.77-79 т.2).

Протокольным определением суда от <дата> в качестве соответчика привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ( л.д.110-115 т.8).

Протокольным определением суда от <дата> в качестве соответчиков привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Смоленску, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области (л.д.207-208 т.11).

Уточнив требования Т.С.Н., Т.Г.М. обратились в суд с иском к К.А.Н., где просят признать за ними право собственности за каждым по 1/3 доли на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером ***: здание участка сборки корпусной мебели площадью 1284,1 кв.м с кадастровым номером ***, здание участка мебельных заготовок площадью 3 195,7 кв.м с кадастровым номером ***, склад-ангар площадью 523,7 кв.м. В обосновании иска указано, что на основании договора купли-продажи от <дата> стороны приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доли каждый объект недвижимости – участок сборки корпусной мебели площадью 1184,7 кв.м с кадастровым номером ***, также сторонами в общую долевую собственность приобретен земельный участок под данным зданием с кадастровым номером *** В <дата> году сторонами произведена реконструкция данного объекта на основании разрешения на строительство и реконструкцию № <номер> от <дата>, в результате чего площадь объекта стала 995,1 кв.м, по акту приемки от <дата> объект принят в эксплуатацию. В <дата> стороны провели новую реконструкцию здания, в результате чего площадь объекта составила 1284,1 кв.м. По договору купли-продажи от <дата> стороны приобрели в общую долевую собственность, по 1\3 доли каждый кирпичное нежилое помещение площадью 469,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером *** В <дата> году стороны произвели реконструкцию данного объекта на основании разрешения № <номер> от <дата>, в результате которой площадь здания составила 409,6 кв.м, объект права - участок мебельных заготовок, данный объект был принят в эксплуатацию на основании акта от <дата>, в настоящее время кадастровый номер объекта ***. В <дата> годах стороны вновь произвели реконструкцию данного объекта, в результате которой площадь объекта стала 3195,7 кв.м. В 2005 году стороны построили склад-ангар на земельном участке с кадастровым номером ***. Согласно заключению № <номер> ООО «Агентство ФИО1 и Компании» данные объекты соответствуют установленным нормам и требованиям, сохранении спорных объекты не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГК РФ Т.С.Н., Т.Г.М. заявлены вышеуказанные требования ( л.д.121-127 т.14).

Определением суда от <дата> дела по иску ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области к К.А.Н., К.З..И, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области о выделении доли из общего имущества, обращении взыскания на имущество и по иску Т.С.Н., Т.Г.М. к К.А.Н. о признании права собственности на объекты недвижимости объединены в одно производство ( л.д.153 т.8).

Уточнив требования Т.С.Н., Т.Г.М. обратились в суд с иском к К.А.Н.,К.З..И, где просят выделить им доли спорного имущества в виде: склада ( зерносклад) с кадастровым номером *** площадью 273,6 кв.м, слесарно-механического участка с кадастровым номером *** площадью 1320,4 кв.м, пилорамы с кадастровым номером *** площадью 489,9 кв.м, склада площадью 120,7 кв.м, складского помещения с кадастровым номером *** площадью 650,7 кв.м, гаража на три автомобиля с кадастровым номером *** площадью 350,9 кв.м, участка сборки мебели с механизированными мастерскими с кадастровым номером *** площадью 1266,4 кв.м, участка сборки мягкой мебели с кадастровым номером *** площадью 2440,7 кв.м, столярного участка № <номер> с кадастровым номером *** площадью 930,8 кв.м, столярного участка с кадастровым номером *** площадью 1329,5 кв.м, эстакады с кадастровым номером *** площадью 452,6 кв.м, салона магазина с кадастровым номером *** площадью 416,9 кв.м, части земельного участка с кадастровым номером *** площадью 707 кв.м. в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером К.Г.Р. в схеме раздела земельных участков от <дата>, земельного участка с кадастровым номером *** площадью 6121 кв.м, земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1600 кв.м, земельного участка с кадастровым номером *** площадью 800 кв.м, земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1673 кв.м, земельного участка с кадастровым номером *** площадью 859 кв.м, части земельного участка с кадастровым номером *** в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером К.Г.Р. в схеме раздела земельных участков от <дата>, части земельного участка с кадастровым номером *** площадью 21145 кв.м в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером К.Г.Р. в схеме раздела земельных участков от <дата>, земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1775 кв.м, земельного участка с кадастровым номером *** площадью 2531 кв.м, кирпичной будки охраны площадью 5,2 кв.м, находящейся на земельном участке с кадастровым номером *** кирпичного КПП площадью 14,1 кв.м, находящегося на земельном участке с кадастровым номером *** кирпичной будки охраны площадью 6,1 кв.м, находящейся на земельном участке с кадастровым номером ***, прекратить право общей долевой собственности К.А.Н. на данное имущество, внести об этом сведения в ЕГРН, прекратить право Т.С.Н. и Т.Г.М. на имущество, выделяемое в собственность К.А.Н., установить границы земельных участков передаваемых в собственность Т.С.Н. и Т.Г.М. по точкам и координатам, указанных в схеме раздела земельных участков от <дата>. В обосновании иска указано, что в производстве ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области находятся исполнительные производства о взыскании с К.А.Н. в пользу Т.С.Н. более *** рублей, до настоящего времени ответчик выплату не произвел. В общей долевой собственности с определением размера доли 1/3 у сторон находится спорное имущество. ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области предъявлен иск к К.А.Н. о выдели доли и обращении взыскания на имущество. Истцы выразили свое согласие на выдел доли К.А.Н. Заключением экспертизы АНО «Смоленский центр судебных экспертиз» от <дата> представлены два варианта раздела, истцы согласны с вариантом раздела № <номер>, предложенным службой судебных приставов-исполнителей. На основании изложенного Т.С.Н., Т.Г.М. заявлены вышеуказанные требования ( л.д.6-11 т.10, л.д.222-226 т.14).

Определением суда от <дата> дела по иску ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области к К.А.Н., К.З..И, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области о выделении доли из общего имущества, обращении взыскания на имущество и по иску Т.С.Н., Т.Г.М. к К.А.Н. о признании права собственности на объекты недвижимости объединены в одно производство ( л.д.189 т.8).

К.А.Н. обратился со встречным иском к Т.С.Н., Т.Г.М., Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района и области о признании за К.А.Н. право собственности на 1/3 долю на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером ***: здание участка сборки корпусной мебели площадью 1284,1 кв.м с кадастровым номером ***, здание участка мебельных заготовок площадью 3 195,7 кв.м с кадастровым номером ***, склад-ангар из металлических конструкций арочного вида, площадью 523,7 кв.м. В обосновании иска указано, что реконструкция участка сборки корпусной мебели и участка мебельных заготовок, строительство склада-ангара произведены в целях улучшения работы предприятия по производству мебели за счет собственных средств всех трех собственников в равных долях на земельном участке, принадлежащем на праве собственности сторонам. По данным строительно-технической экспертизы, выполненной ООО «Агентство ФИО1 и Компании» реконструкция и строительство данных объектов произведены с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, спорные объекты не создают угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.263,222 ГК РФ К.А.Н. заявлены вышеуказанные требования ( л.д. 25-26,146-149 т.12).

В судебном заседании представители ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области Ч.П.С., К.Ю.В. требования поддержали по основаниям указанным в иске, указав, что задолженность К.А.Н. перед Т.С.Н. составляет *** рублей по состоянию на <дата>.

В судебном заседании Т.С.Н. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, поддержала требования заявленные ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области, не возражала против удовлетворения требований К.А.Н., пояснив, что раздел имущества произведен также по фактическому пользованию им сторон. Объекты выделяемые в пользу К.А.Н. им используются, данные объекты обеспечены коммуникациями, не зависимыми от объектов, выделяемых в пользу Т.. У сторон заключены отдельные договора на предоставление коммунальных услуг.

Представитель К.А.Н. В.Н.Н. исковые требования о признании права на 1/3 долю объектов ( здание участка сборки корпусной мебели, здание участка мебельных заготовок, склад-ангар) поддержала, не возражала против удовлетворения требований Т.С.Н., Т.Г.М. о признании права на данные объекты, исковые требования ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области, Т.С.Н., Т.Г.М. о выделе доли и обращении взыскания не признала по следующим основаниям. Спорное имущество является производственным комплексом ( цех по производству мебели с обслуживающими производствами) и разделу не подлежит. Возражает против принятия в качестве доказательства заключения АНО «Смоленский центр судебных экспертиз», указывая на заинтересованность экспертов. Представитель указывает на наличие у К.А.Н. оборудования ( станков) находящегося на спорных объектах, которые в силу ст.135 ГК РФ следуют судьбе главной вещи ( объектов недвижимости), реализация оборудования будет являться достаточной мерой для погашения задолженности. Стоимость оборудования составляет 25 000 000 рублей. К.А.Н. имеет право на денежную компенсацию, соразмерную ? доли в праве на имущество КФХ «Весна», которая до настоящего времени не выплачена. Пожарный проезд, включенный в общее имущество разделу не подлежит.

Т.Г.М., К.А.Н., К.З..И, представитель Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района и области, представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель МИФНС № 6 по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, в представленном письменном отзыве указал на то, что является ненадлежащим ответчиком, не является собственником спорного имущества, не осуществляет полномочия по его распоряжению.

Представитель Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, представитель УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав участников процесса, экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу статьи 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п.3 ст. 255 ГК РФ).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что по сведениям, представленным ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области, в отношении К.А.Н. имеется ряд исполнительных производств о взыскании денежных средств в пользу Т.С.Н., по которым на <дата> общая задолженность должника перед взыскателем составляла *** рублей *** копеек.

В частности постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области от <дата> в отношении К.А.Н. возбуждено исполнительное производство № <номер> о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей в пользу Т.С.Н. ( л.д.61-62 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области от <дата> в отношении К.А.Н. возбуждено исполнительное производство № <номер> о взыскании денежных средств в размере 1 075 334,38 рублей в пользу Т.С.Н. ( л.д.63-64 т.1). Постановлением от <дата> вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением № <номер> ( л.д.71 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области от <дата> в отношении К.А.Н. возбуждено исполнительное производство *** о взыскании налогов и сборов в размере *** взыскатель ИФНС по г.Смоленску ( л.д.59-60 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области от <дата> в отношении К.А.Н. возбуждено исполнительное производство № <номер> о взыскании денежных средств в пользу Т.С.Н. в размере *** ( л.д.60-62 т.2). Постановлением от <дата> данное исполнительное производство объединено со сводным № <номер> ( л.д.63 т.2).

Судом установлено, что в общей долевой собственности с определением долей каждому по 1/3 Т.Г.М., Т.С.Н., К.А.Н. зарегистрированы следующие объекты :

1) земельный участок с кадастровым номером *** площадью 34 875 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под цех по производству мебели, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.100-106 т.5);

2) здание участка сборки мягкой мебели с кадастровым номером *** площадью 2 122 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> ( л.д.139-142 т.5);

3) эстакада с кадастровым номером *** площадью 452,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> ( л.д.155-158 т.5);

4) складское помещение с кадастровым номером *** площадью 650,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> ( л.д.116-119 т.5);

5) здание сельской администрации с кадастровым номером *** площадью 136,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> ( л.д.159 - 161 т.5);

6) земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1124 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под объект бытового обслуживания населения, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.107-112 т.5);

7) здание участка мебельных заготовок с кадастровым номером *** площадью 409,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером *** ( л.д.175-179 т.2, л.д.151- 154 т.5);

8) здание участка сборки корпусной мебели с кадастровым номером *** площадью 995,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером *** ( л.д.180-184 т.2, л.д. 135-138 т.5);

9) пилорама с кадастровым номером *** площадью 425,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> ( л.д.185-189 т.2, 123-126 т.5);

10) здание столярного участка с кадастровым номером *** площадью 1286,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> ( л.д.190-194 т.2, л.д.143-146 т.5);

11) земельный участок с кадастровым номером *** площадью 4607 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для организации пожарного проезда, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.40-44 т.5);

12) земельный участок с кадастровым номером *** площадью 6121 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под напольной зерносушилкой, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.45-50 т.5);

13) земельный участок с кадастровым номером *** площадью 3962 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под коровником, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.51-57 т.5);

14) земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под складские помещения, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.58-62 т.5);

15) земельный участок с кадастровым номером *** площадью 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для обслуживания складских помещений, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.63-68 т.5);

17) земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1673 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для обслуживания салона-магазина, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.69-75 т.5);

18) земельный участок с кадастровым номером *** площадью 859 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под зерноскладом, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.76-81 т.5);

19) земельный участок с кадастровым номером *** площадью 5015 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под телятником, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.82-86 т.5);

20) земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1775 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для обслуживания здания напольной зерносушилки, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.87-93 т.5);

21) земельный участок с кадастровым номером *** площадью 5015 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для обслуживания складского помещения, расположенный по адресу: <адрес>

22) салон-магазин с кадастровым номером *** площадью 416,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.113-115 т.5);

23) здание слесарно-механического участок с кадастровым номером *** площадью 1320,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.120-122 т.5);

24) гараж на 3 автомобиля с кадастровым номером *** площадью 352,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером *** (л.д.127-130 т.5);

25) здание участка сборки мебели с механизированными мастерскими с кадастровым номером *** площадью 1028,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.131-134 т.5);

26) здание столярного участка с кадастровым номером *** площадью 938,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.147-150 т.5);

27) напольная зерносушилка с кадастровым номером *** площадью 607,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.163-165 т.5, л.д.136-139,155 т.13, л.д.5-6 т.14);

28) зерносклад с кадастровым номером *** площадью 628,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.171-174 т.5, л.д.29 т.13).

29) здание нежилое ( коровник) с кадастровым номером *** площадью 1180,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.113 т.9, л.д.29 т.13).

30) здание нежилое ( телятник) с кадастровым номером *** площадью 411,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.113 т.9,л.д.69 т.13).

К.А.Н., Т.С.Н., Т.Г.М. заявлены требования о признании общей долевой собственности с определением доли каждому на объекты: расположенные по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером ***: здание участка сборки корпусной мебели площадью 1284,1 кв.м с кадастровым номером ***, здание участка мебельных заготовок площадью 3 195,7 кв.м с кадастровым номером ***, склад-ангар из металлических конструкций арочного вида, площадью 523,7 кв.м.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертного заключения № 30-Э-19 СМК АОК 04, выполненного ООО «Агентство оценки ФИО1 и Компании» ( л.д.26-70 т.9) производственное здание участка мебельных заготовок с кадастровым номером *** общей площадью до реконструкции – 409,6 кв.м, после реконструкции 3195,7 кв.м, до реконструкции здание имело основное помещение размером 19,98 х 16,80 и четыре подсобных помещения, общей площадью 409,6 кв.м, в ходе реконструкции с северной стороны здания пристроены помещения основного назначения к существующему строению общей площадью 395,5 кв.м и 1117,7 кв.м, коридор, соединяющий объект со зданием участка сборки корпусной мебели и складом ангаром, площадью 278,1 кв.м и бытовые помещения общей площадью 113,4 кв.м, а также помещения котельной, компрессорной и щитовых, с южного торца существующего здания пристроены основные помещения производственного назначения с бытовыми помещениями, расположенными в антресольной части строения, все возведенные помещения располагаются внутри несущих конструкций кирпичных стен (Литера Е), общая площадь реконструированных помещений составила 2751,5 кв.м. К несущей торцевой стене с южной стороны пристроены помещения, ограждающие конструкции стен которых является асбестоцементные листы, установленные на пространственном каркасе ( Литера Е1), общая площадь пристроенных помещений составляет 186 кв.м. В связи с отсутствием деформации и повреждений несущих конструкций здания, обеспечения помещений электроэнергией, системой жизнеобеспечения, принудительной вентиляцией, бытовыми условиями и отсутствием угрозы жизни и здоровья людей, использующих помещения по назначению результаты реконструкции соответствуют нормативным требованиям, предъявляемым к подобного рода объектам и при условии дальнейшей эксплуатации исследуемых помещений в соответствии с назначением и нормативными требованиями возможна их дальнейшая эксплуатация. Производственное здание участка сборки корпусной мебели с кадастровым номером *** общей площадью до реконструкции – 995,1 кв.м, после реконструкции 1284,1 кв.м, до реконструкции здание имело основное помещение размерами 8,60х32,51 м и помещения, общей площадью 995,1 кв.м. В ходе реконструкции здания с западной стороны пристроены помещения основного и вспомогательного назначения к существующему строению общей площадью 269,0 кв.м, в том числе помещения котельной, компрессорной, вентиляционной и щитовой. Все возведенные помещения располагаются внутри несущих конструкций кирпичных стен ( Литера Д), общая площадь реконструированных помещений составила 1284,1 кв.м. В связи с отсутствием деформации и повреждений несущих конструкций здания, обеспечения помещений электроэнергией, системой жизнеобеспечения, принудительной вентиляцией, бытовыми условиями и отсутствием угрозы жизни и здоровья людей, использующих помещения по назначению результаты реконструкции соответствуют нормативным требованиям, предъявляемым к подобного рода объектам и при условии дальнейшей эксплуатации исследуемых помещений в соответствии с назначением и нормативными требованиями возможна их дальнейшая эксплуатация. Склад-ангар площадью 523,7 кв.м представляет собой одноэтажное производственное строение выполненное по технологии легких конструкций из металлических профилированных листов с цинковым покрытием, в части перехода из коридора здания участка мебельной заготовки по технологии кирпичного домостроения с деревянными перекрытиями и двускатной шиферной кровлей. Общая площадь составила 523,7 кв.м, в том числе основное помещение размером 11,88х41,84 м и коридора размером 3,95х6,72м. В связи с отсутствием деформации и повреждений несущих конструкций здания, обеспечения помещений электроэнергией, системой жизнеобеспечения, принудительной вентиляцией, бытовыми условиями и отсутствием угрозы жизни и здоровья людей, использующих помещения по назначению результаты реконструкции соответствуют нормативным требованиям, предъявляемым к подобного рода объектам и при условии дальнейшей эксплуатации исследуемых помещений в соответствии с назначением и нормативными требованиями возможна их дальнейшая эксплуатация. По заключению № 12-Э-19 от 31.01.2020, выполненному АНО «Смоленский центр судебных экспертиз» в ходе эксплуатации склада-ангара каких-либо работ по изменению параметров объекта, его высоты, количества этажей, площади и объема, в том числе надстройка, перестройка, расширение, а также замена или восстановление несущих элементов объекта не визуализировалась. Следовательно какие-либо работы по реконструкции металлического склада-ангара не проводились ( л.д.26-70 т.9, л.д.63-97 т.14).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты расположены на земельном участке, принадлежащем сторонам на праве собственности по своему целевому назначению соответствует разрешенному использованию земельного участка, возведены с соблюдением строительных норм и правил, соответствуют техническим регламентам надежности и безопасности эксплуатации объекта недвижимости, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возражений от смежных землепользователей не имеется. При таких обстоятельствах требования К.А.Н., Т.С.Н., Т.Г.М. о признании права собственности на здание участка сборки корпусной мебели, здание участка мебельных заготовок, склад-ангар из металлических конструкций арочного вида подлежат удовлетворению.

Согласно заключения экспертизы № <номер> от <дата> и заключения дополнительной экспертизы № <номер>-Э-19 от <дата>, выполненных АНО «Смоленский центр судебных экспертиз» экспертами установлены незарегистрированные объекты : 1) склад площадью 120,7 кв., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***; 2) металлический склад-ангар площадью 523,7 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** 3) кирпичная будка охраны площадью 5.2 кв.м, расположенная на земельном участке с кадастровым номером ***; 4) кирпичный КПП площадью 14,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***; 5) кирпичная будка охраны площадью 6,1 кв.м., расположенная на земельном участке с кадастровым номером ***

Объект недвижимого имущества коровник с кадастровым номером *** площадью 1180,4 кв.м, располагался на земельном участка с кадастровым номером ***, на момент проведения экспертизы данный объект отсутствует. Объект недвижимого имущества телятник с кадастровым номером *** площадью 411,2 кв.м, располагался на земельном участка с кадастровым номером ***, на момент проведения экспертизы визуализируется объект с кадастровым номером *** ( столярный участок площадью 938,4 кв.м). Напольная зерносушилка с кадастровым номером *** располагалась на земельном участке с кадастровым номером ***, но в процессе эксплуатации подверглась реконструкции и на момент проведения экспертизы зарегистрирована как реконструированный объект законченный строительством на основании разрешения на ввод в эксплуатацию № <номер> от <дата> «слесарно-механический участок предприятия по производству мебели», нежилое одноэтажное с антресолью, общей площадью 1320,4 кв.м ( кадастровый номер ***) ( л.д.63-97 т.14).

Экспертами также установлено изменение площади следующих объектов: 1) пилорама с кадастровым номером *** площадь объекта изменилась с 425,3 кв.м до 489,9 кв.м; 2) гараж на 3 машины с кадастровым номером *** площадь объекта изменилась с 352,7 кв.м до 350,9 кв.м; 3) участок сборки мебели с механизированными мастерскими с кадастровым номером *** площадь объекта изменилась с 1028,8 кв.м до 1266,4 кв.м; 4) участок сборки корпусной мебели с кадастровым номером *** площадь объекта изменилась с 995,1 кв.м до 1284,1 кв.м; 5) участок сборки мягкой мебели с кадастровым номером *** площадь объекта изменилась с 2122,0 кв.м до 2440,7 кв.м; 6) столярный участок с кадастровым номером *** площадь объекта изменилась с 1286,7 кв.м до 1329,5 кв.м; 7) столярный участок с кадастровым номером *** площадь объекта изменилась с 938,4 кв.м до 930,8 кв.м; 8) участок мебельных заготовок с кадастровым номером *** площадь объекта изменилась с 409,6 кв.м до 3195,7 кв.м.

По заключению экспертов рыночная стоимость спорных объектов по состоянию на <дата> составляет : 1. Салон-магазин с кадастровым номером *** общей площадью 416,9 кв.м - *** рублей; 2. Земельный участок площадью 1673 кв.м с кадастровым номером *** – *** рублей; 3. Склад (зерносклад) кадастровый номер *** площадью 273,6 кв.м – *** рублей; 4. Земельный участок площадью 859 кв.м. с кадастровым номером *** – *** рублей; 5. Слесарно-механический участок предприятия по производству мебели площадью 1320,4 кв.м. с кадастровым номером *** – *** рублей; 6.Складское помещение площадью 650,7 кв.м. с кадастровым номером *** – *** рублей; 7. Земельный участок площадью 6121 кв.м. с кадастровым номером *** – *** рублей; 8. Пилорама площадью 489,9 кв.м с кадастровым номером *** – *** рублей; 9. Эстакада площадью 452,6 кв.м – *** рублей; 10. Земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером *** – *** рублей; 11. Земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером *** – *** рублей; 12. Склад площадью 120,7 кв.м – *** рублей; 13. Земельный участок площадью 2531 кв.м. с кадастровым номером *** – *** рублей; 14. Гараж на 3 автомобиля площадью 350,9 кв.м. с кадастровым номером *** – *** рублей; 15. Участок сборки мебели с механизированными мастерскими площадью 1266,4 кв.м. с кадастровым номером *** – *** рублей; 16. Участок сборки корпусной мебели площадью 1284,1 кв.м. с кадастровым номером *** – *** рублей; 17. Участок сборки мягкой мебели площадью 2440,7 кв.м с кадастровым номером *** – *** рублей; 18. Столярный участок площадью 1329,5 кв.м с кадастровым номером *** – *** рублей; 19. Участок мебельных заготовок площадью 3 195,7 кв.м. с кадастровым номером *** – *** рублей; 20. Земельный участок площадью 34 875 кв.м с кадастровым номером *** – *** рублей; 21.Столярный участок площадью 930,8 кв.м с кадастровым номером *** – *** рублей; 22. Земельный участок площадью 5 015 кв.м. с кадастровым номером *** – *** рублей; 23. Здание сельское администрации площадью 136,6 кв.м с кадастровым номером *** – *** рублей; 24. Земельный участок площадью 1 124 кв.м с кадастровым номером *** – *** рублей; 25. Земельный участок площадью 4607 кв.м. с кадастровым номером *** – *** рублей; 26. Земельный участок площадью 3962 кв.м с кадастровым номером *** – *** рублей; 27. Земельный участок площадью 1775 кв.м с кадастровым номером *** – *** рублей; 28. Склад-ангар площадью 523,7 кв.м – *** рублей; 29. Будка охраны площадью 5,2 кв.м. – *** рублей; 29. КПП площадью 14,1 кв.м- *** рублей; 30. Будка охраны площадью 6,1 кв.м – *** рублей. Общая стоимость имущества составила *** рублей. Соответственно стоимость доли каждого из участников общей долевой собственности составляет *** рубл ( ***).

Экспертами предложено два варианта выдела доли К.А.Н., с учетом размера и стоимости доли должника (1/3), фактического использования, коммуникаций и подъездов, один из которых под №2 заявлен ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области, с выделом доли по данному варианту согласны другие участники долевой собственности Т.С.Н. и Т.Г.М., обоснованных возражений К.А.Н. и его представителя против данного варианта не представлено. Экспертами изготовлен план раздела № 2 спорного имущества ( л.д.191 т.7). Кадастровым инженером ООО «Агентство оценки ФИО1 и Компании» К.Г.Р. подготовлена схема раздела земельных участков в соответствии с планом раздела № <номер> ( л.д.230-234 т.14).

В судебном заседании эксперты Н.С.В., А.Н.М., К.Г.Р. поддержали данное ими заключение в судебном заседании.

Суд соглашается с результатами судебной экспертизы, проведенной АНО «Смоленский центр судебных экспертиз», поскольку заключение составлено экспертами, имеющими необходимое образование, квалификацию, стаж работы и право на производство такой экспертизы, экспертами дано полное и мотивированное заключение по всем поставленным судом вопросам.

Доводы К.А.Н. и его представителя В.Н.Н. об отсутствии возможности выдела доли, поскольку спорные объекты являются единым имущественным комплексом суд признает несостоятельными, поскольку согласно заключения экспертов АНО «Смоленский центр судебных экспертиз» объекты недвижимого имущества, находящиеся в общей долевой собственности К.А.Н., Т.С.Н., Т.Г.М. не являются единым имущественным комплексом, так недвижимое имущество располагается на различных земельных участках, не взаимосвязаны между собой технологическими процессами, переходящими от одного к другому, объекты недвижимости не объединены единым назначением зданий, сооружений, неразрывно связанных физически или технологически, отсутствует право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

При этом суд критически относится к выводам, отраженным в экспертном заключении, выполненным ООО «Смоленское бюро строительных услуг» в части вывода об отнесении спорных объектов к имущественному комплексу, поскольку обоснований данных выводов экспертом ни в заключении, ни при допросе в судебном заседании <дата> ( л.д.131-132т.4) не приведено.

Доводы К.А.Н. и его представителя о наличии иного имущества (оборудования), на которое может быть обращено взыскание являются несостоятельными, поскольку доказательств принадлежности оборудования, расположенного в спорных объектах и описанного в заключении ООО «Смоленское бюро строительных услуг» суду не представлено.

Доводы представителя К.А.Н. о наличия запрета на передачу в собственность земельного участка с кадастровым номером *** суд находит ошибочными, данный участок имеет разрешенный вид использования для организации пожарного проезда, находится в общей долевой собственности сторон, примыкает непосредственно к участкам и объектам, переданным в собственность К.А.Н. Какого-либо запрета на передачу в собственность данного земельного участка не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из того К.А.Н. является собственником доли спорного имущества, имеет задолженность перед взыскателем Т.С.Н. на основании вступившего в законную силу решения суда, возможность реализации имущества непосредственно связана с выделением доли принадлежащей К.А.Н. и с обращением на него взыскания только на основании решения суда, суд приходит к выводу о выделе в счет принадлежащей 1/3 доли К.А.Н. следующего имущества: 1. Здания участка сборки корпусной мебели с кадастровым номером *** площадью 1284,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью *** рублей; 2. Здания участка мебельной заготовки с кадастровым номером *** площадью 3195,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью *** рублей; 3. склада-ангара площадью 523,7 кв.м. расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> стоимостью *** рублей; 4. земельного участка с кадастровым номером *** площадью 4607 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью *** рублей; 5. земельного участка с кадастровым номером *** площадью 3255 кв.м. в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером К.Г.Р. в схеме раздела земельных участков от <дата>, стоимостью *** рублей; 6. земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1045 кв.м в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером К.Г.Р. в схеме раздела земельных участков от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью *** рублей; 7. земельного участка с кадастровым номером *** площадью 13730 кв.м в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером К.Г.Р. в схеме раздела земельных участков от <дата>, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью *** рублей; 8. земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1124 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью *** рублей; 9. здания сельской администрации с кадастровым номером *** площадью 136,6 кв.м расположенного по адресу: <адрес> стоимостью *** рублей, и обращения взыскания на данное имущество. Общая стоимость переданного К.А.Н. в собственность имущества составляет *** рублей ( л.д. 1-268 т.7).

Остальная часть объектов переходит в общую долевую собственность с определением долей ? доля каждому Т.Г.М. и Т.С.Н.

Согласно п.4 ст.252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (абз. 1). Поскольку стоимость выделенного в собственность К.А.Н. имущества ниже стоимости 1/3 доли в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере *** рублей (*** рублей - *** рублей).

В силу положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относится в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ обязанность по оплате судебных экспертиз возлагается на стороны по делу.

Определением суда от <дата> удовлетворено ходатайство К.А.Н., К.З..И о назначении дополнительной землеустроительной, строительно-технической экспертизы, по делу назначена данная экспертиза, производство которой поручено АНО « Смоленский центр судебных экспертиз». <дата> экспертное заключение поступило в суд, согласно сведений представленных экспертным учреждением стоимость экспертизы составила *** рублей ( л.д. 60 т.14). Из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что все понесенные по делу судебные расходы при вынесении судом решения взыскиваются со стороны, не в пользу которой принято решение.

Из материалов дела следует, что оплата за проведение судебной экспертизы в размере *** руб. экспертной организации АНО « Смоленский центр судебных экспертиз» в ходе рассмотрения дела не произведена.

Поскольку экспертиза проведена без предварительной оплаты, заключение судебной экспертизы было принято судом в качестве доказательства, при этом требования, заявленные к К.А.Н., К.З..И удовлетворены, то возмещение расходов на проведение экспертизы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должно быть возложено на ответчиков К.А.Н., К.З..И.

В удовлетворении иска заявленного к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, ИФНС России по г.Смоленску, МИФНС № 6 по Смоленской области суд отказывает, поскольку отсутствует спор о праве и нарушении прав истцов действиями ответчиков, каких-либо законных прав и интересов истцов ответчиками не нарушено.

Решение суда о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН и указание об этом в решении суда является излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования К.А.Н., Т.С.Н., Т.Г.М. о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить.

Признать за К.А.Н., Т.С.Н., Т.Г.М. право общей долевой собственности за каждым по 1/3 доли в праве на здание участка сборки корпусной мебели с кадастровым номером *** площадью 1284,1 кв.м, здание участка мебельных заготовок с кадастровым номером *** площадью 3195,7 кв.м, склад-ангар площадью 523,7 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Смоленску, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области о выделении доли из общего имущества, обращении взыскания на имущество,-отказать.

Исковые требования Отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, Т.С.Н., Т.Г.М. к К.А.Н., К.З..И о выделении доли из общего имущества, обращении взыскания на имущество,- удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества находящегося в общей долевой собственности К.А.Н., Т.Г.М., Т.С.Н..

Выделить в собственность К.А.Н. имущество:

здание участка сборки корпусной мебели с кадастровым номером *** площадью 1284,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью *** рублей;

здание участка мебельных заготовок с кадастровым номером *** площадью 3195,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью *** рублей;

склад-ангар площадью 523,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 1 *** рублей;

земельный участок с кадастровым номером *** площадью 4607 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> стоимостью *** рублей;

земельный участок с кадастровым номером *** площадью 3255 кв.м. в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером К.Г.Р. в схеме раздела земельных участков от <дата>: *** расположенный по адресу: <дата> стоимостью *** рублей;

земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1045 кв.м в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером К.Г.Р. в схеме раздела земельных участков от <дата>: точка *** расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью *** рублей;

земельный участок с кадастровым номером *** площадью 13730 кв.м в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером К.Г.Р. в схеме раздела земельных участков от <дата> : *** расположенный по адресу: <адрес> стоимостью *** рублей;

земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1124 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью *** рублей;

здание сельской администрации с кадастровым номером *** площадью 136,6 кв.м расположенный по адресу: <адрес> стоимостью *** рублей.

Прекратить право общей долевой собственности на данные объекты Т.С.Н., Т.Г.М..

Обратить взыскание на вышеуказанное имущество, принадлежащее К.А.Н..

Выделить в общую долевую собственность с определением доли каждому по ? Т.С.Н. и Т.Г.М. имущество, расположенное по адресу: <адрес>

склад ( зерносклад) с кадастровым номером *** площадью 273,6 кв.м, стоимостью *** рублей;

здание слесарно-механического участка с кадастровым номером *** площадью 1320,4 кв.м, стоимостью *** рублей;

склад площадью 120,7 кв.м стоимостью *** рублей;

складское помещение с кадастровым номером *** площадью 650,7 кв.м, стоимостью *** рублей;

здание столярного участка № <номер> с кадастровым номером *** площадью 930,8 кв.м, стоимостью *** рублей;

салон магазин с кадастровым номером *** площадью 416,9 кв.м, стоимостью *** рублей;

земельный участок с кадастровым номером *** площадью 707 кв.м. в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером К.Г.Р. в схеме раздела земельных участков от <дата>: ***

земельный участок с кадастровым номером *** площадью 6121 кв.м. стоимостью 1 139 000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1600 кв.м. стоимостью 358 000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером *** площадью 800 кв.м. стоимостью 149 000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1673 кв.м. стоимостью 1 047 000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером *** площадью 859 кв.м. стоимостью 160 000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером *** в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером К.Г.Р. в схеме раздела земельных участков от <дата>: ЗУ1 площадью 3685 кв.м точка ***

земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1775 кв.м, стоимостью *** рублей;

имущество, расположенное по адресу: <адрес>

пилорама с кадастровым номером *** площадью 489,9 кв.м, стоимостью *** рублей;

гараж на три автомобиля с кадастровым номером *** площадью 350,9 кв.м, стоимостью *** рублей;

здание участка сборки мебели с механизированными мастерскими с кадастровым номером *** площадью 1266,4 кв.м. стоимостью *** рублей;

здание участка сборки мягкой мебели с кадастровым номером *** площадью 2440,7 кв.м. стоимостью *** рублей;

здание столярного участка с кадастровым номером *** площадью 1329,5 кв.м, стоимостью *** рублей;

эстакада с кадастровым номером *** площадью 452,6 кв.м, стоимостью *** рублей;

земельный участок с кадастровым номером *** площадью 21145 кв.м в геодезических координатах, выполненных кадастровым инженером К.Г.Р. в схеме раздела земельных участков от <дата> : ***

земельный участок с кадастровым номером ***:560 площадью 2531 кв.м. стоимостью *** рублей;

кирпичная будка охраны площадью 5,2 кв.м, находящаяся на земельном участке с кадастровым номером *** стоимостью *** рублей;

кирпичный КПП площадью 14,1 кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым номером ***, стоимостью *** рублей;

кирпичная будка охраны площадью 6,1 кв.м, находящаяся на земельном участке с кадастровым номером ***, стоимостью *** рублей.

Прекратить право собственности К.А.Н. на данные объекты.

Взыскать с Т.С.Н., Т.Г.М. в пользу К.А.Н. в счет превышения стоимости имущества *** рублей.

Взыскать с К.А.Н., К.З.И. в пользу автономной некоммерческой организации «Смоленский центр судебных экспертиз» расходы по проведению землеустроительной строительно-технической экспертизы в размере *** рублей в равных долях.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2020 года.

Председательствующий Ульяненкова О.В.