Решение № 12-25/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-25/2017

дело № 12-25/2017


РЕШЕНИЕ

г. Жердевка Тамбовской области «23» июня 2017 г.

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Г.А. Хрущев,

с участием защитника заявителя ФИО1 адвоката ФИО6

представителя ОМВД России по Жердевскому району по доверенности ФИО7,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 23.05.2017г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 04.05.2017г., вступившим в законную силу 16.05.2017г. ФИО1 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

В срок отбытия наказания зачтен срок административного задержания с 22-30 час. 25.03.2017г. до 14-25 час. 27.03.2017г., срок отбытия наказания исчислять с 19-10 час. 04.05.2017г. (л.д. 105-109, 114-118)

16.05.2017. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка Жердевского района Тамбовской области с заявлением о прекращении исполнения постановления от 04.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в соответствии с медицинским заключением, подтвержденным выпиской из истории болезни стационарного больного ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ», не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде административного ареста. (л.д.119)

Определением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 23.05.2017г. в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления от 04.05.2017г. по делу № № о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, отказано. (л.д. 141-142)

31.05.2017г. ФИО1 на определение от 23.05.2017г. подана жалоба, в которой по основаниям, изложенным в ней просит суд изменить обжалуемое определение, прекратив исполнение постановления об административном аресте по делу № №. В обоснование заявленного требования указывает, что в настоящее время ФИО1 находится в ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» на стационарном лечении, с диагнозом, требующим оказания экстренной медицинской помощи - <данные изъяты>, код <данные изъяты> что подтверждено медицинским заключением. Его заболевания входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.12.2014г. № 1358. Кроме этого, полагает, что не верен вывод суда о том, что он фактически отбыл наказание в виде административного ареста в течение 2 суток 07 час. 25 мин. тогда как, по его мнению, он отбыл фактически наказание в виде административного ареста в полном объеме. В лечебном учреждении он находился под конвоем, т.е. под постоянным контролем сотрудников полиции, был лишен возможности передвигаться (покинуть лечебное учреждение), подвергался проверкам со стороны сотрудников полиции примерно 5 раз в день., в том числе в ночное время, ежедневно, на протяжении всего срока нахождения на стационарном лечении с 05.05. по 16.05.2017г. При таких условиях срок нахождения на стационарном лечении должен быть засчитан в срок административного ареста.

Заявитель ФИО1 в суд не явился. Извещен о месте, дате и времени судебного заседания. Представил заявление, в котором просит суд рассмотреть жалобу в его отсутствие по причине болезни. Жалобу поддерживает в полном объеме. (л.д. 152)

Защитник заявителя адвокат ФИО8 в суде жалобу ФИО1 поддержал, настаивает на её удовлетворении по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель заинтересованного лица ФИО9 в суде возражает против удовлетворении жалобы ФИО1 В судебном заседании дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в возражениях на заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления об административном аресте по делу № №. (л.д. 136).

В соответствии со 30.6 КоАП РФ судья рассмотрел жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.ч 1-5 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.04.2013г. № 67-ФЗ«О порядке отбывания административного ареста» (далее по тексту Закон о порядке отбывания административного ареста) отбывание административного ареста осуществляется на основании постановления судьи об административном аресте.

Пунктами 1, 2 статьи 3 Закона о порядке отбывания административного ареста места отбывания административного ареста предназначены для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту, в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел).

Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 г. № 1358 (код заболеваний МКБ-10 (краткий вариант, основанный на Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения), установлено, что препятствуют отбыванию административного ареста в частности любые заболевания (К29, К85), травмы и отравления, требующие оказания экстренной медицинской помощи.

Согласно выписки из истории болезни ФИО1 с 05.05.2017г. по 16.05.2017г. находился на стационарном лечении в ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» с диагнозами: <данные изъяты>, <данные изъяты>. В удовлетворительном состоянии выписан домой с установлением соблюдения диеты и употребления лекарств в виде таблеток в течение 2-х недель. (л.д. 120)

Из пояснений лечащего ФИО1 врача ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» ФИО10 данных им в судебном заседании 23.05.2017г. следует, что у ФИО1 на момент рассмотрения его заявления о прекращении исполнения постановления об административном аресте отсутствовали заболевания требующие оказания экстренной медицинской помощи. По заболеванию <данные изъяты> ему была оказана экстренная медицинская помощь и по указанному диагнозу мог содержаться в условиях ИВС при соблюдении рекомендаций, указанных в выписке из истории болезни. По заболеванию <данные изъяты> больничный лист ФИО1 на тот момент времени не был закрыт и он дополнительно был направлен к участковому врачу терапевту на прием.

Из содержания справки от 19.05.2017г. следует, что ОМВД России по Жердевскому району во время отбывания наказания в виде административного ареста сможет обеспечить ФИО1 согласно рекомендациям специалиста ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» дробное питание в количестве 5-6 раз, обеспечить прием лекарственных препаратов, а также другие условия необходимые для профилактики его заболевания. (л.д. 138)

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у суда первой инстанции в данном случае отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления об административном аресте от 04.05.2017г. поскольку в период отбытия им наказания в виде административного ареста по имеющемуся у него заболеванию <данные изъяты>, входящему в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, с 05.05.2017г. по 16.05.2017г. была оказана экстренная медицинская помощь, после оказания которой, ФИО1 обязан отбыть оставшуюся часть срока административного ареста в условиях ИВС с соблюдением рекомендаций лечащего врача. На момент рассмотрения указанного заявления ФИО1 в оказании экстренной медицинской помощи не нуждался.

Срок давности исполнения постановления о назначении административного ареста позволяет лицу, которому назначено административное наказание в виде административного ареста при наличии у него заболевания, требующего оказания экстренной медицинской помощи, пройти в лечебном учреждении соответствующее лечение, после прохождения которого в пределах указанного срока обязан отбыть наказание в виде административного ареста в специализированном подразделении МВД России.

Довод ФИО1 о том, что он отбыл фактически наказание в виде административного ареста в полном объеме, находясь в лечебном учреждении под постоянным контролем сотрудников полиции, суд находит не состоятельным, поскольку лечебные учреждения согласно статьи 3 Закона о порядке отбывания административного ареста не входят в перечень подразделений МВД России предназначенных для исполнения административного наказания в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления об административном аресте от 04.05.2017г. вынесено законно и обосновано, по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд расценивает изложенные в жалобе доводы как избранный ФИО1 способ уклонения от отбывания наказания в виде административного ареста.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, СУДЬЯ

РЕШИЛ:

Определение (постановление) мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 23.05.2017г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.А. Хрущев