Приговор № 1-31/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №1-31/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 г. пгт. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Уфукова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего оператором станков ЧПУ в ООО «<адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», используя абонентский №, к которому в ДД.ММ.ГГГГ г. (более точной даты не установлено) неустановленным способом, была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющая дистанционный доступ к указанному выше банковскому счету Потерпевший №1 и позволяющая осуществлять электронные платежи путем отправки смс-сообщений на номер «900», умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 40 901 рубль при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, ФИО2 умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 путем незаконного перевода с помощью услуги «Мобильный банк», отправив смс-сообщение с находящегося у него в пользовании абонентского номера №, с распоряжением о переводе денег на № с банковского счета Потерпевший №1 на номер банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Свидетель №3, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», ФИО1 в период с 21 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышеописанным способом незаконно перечислил на счет абонентского номера № с указанного выше банковского счета Потерпевший №1 и тайно похитил денежные средства в общей сумме 601 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению. Затем ФИО2 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 58 минут по 21 час 02 минуты с указанного банковского счета Потерпевший №1 № путем незаконного перевода денег на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Свидетель №1, умышленно тайно похитил денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ он аналогичным способом, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, посредством использования услуги «Мобильный банк» умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, незаконно переведя их с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Свидетель №1

После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут аналогичным вышеописанным способом незаконно перечислил на счет абонентского номера № с указанного банковского счета Потерпевший №1 и умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 50 рублей, затем в 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 аналогичным способом посредством использования услуги «Мобильный банк» умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, незаконно переведя их с банковского счета Потерпевший №1 на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытую на имя Свидетель №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, посредством использования услуги «Мобильный банк», ФИО2 в период времени с 18 часов 20 минут по 22 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного перевода денег с указанного банковского счета Потерпевший №1 на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО7, умышленно тайно похитил денежные средства в общей сумме 7 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 48 минут по 09 часов 57 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, посредством услуги «Мобильный банк», умышленно тайно похитил денежные средства в общей сумме 7 900 рублей, путем незаконного перевода денег с указанного банковского счета Потерпевший №1, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Свидетель №2 Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, аналогичным способом в период времени с 20 часов 51 минуты по 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 умышленно тайно похитил денежные средства в обшей сумме 7 600 рублей, путем их незаконного перевода на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Свидетель №2, продолжая свои преступные действия он ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 08 минут аналогичным способом, используя услугу «Мобильный банк», умышленно тайно похитил деньги в сумме 50 рублей с банковского счета Потерпевший №1, незаконно перечислив их на счет абонентского номера №. Похищенными денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 901 рубль.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду он показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, при проверке счета своей банковской карты Сбербанка путем отправления смс – сообщения на № обнаружил на карте сумму денег более 40000 рублей. Эти деньги долгое время он не снимал, так как находился в деревне. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ года он поехал в город искать работу. До этого он продал мопед за 4 000 рублей, и так как мопед был сломан, покупателю вернул часть денег в размере 1000 рублей через телефон на номер карты, который отправил ему покупатель. При этом он думал, что деньги возвращает со своего счета, так как на карте у него были деньги 2000 рублей. Потом он снова не трогал карту. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ года еще раз проверил счет, где была такая же сумма денег более 40000 рублей. Он подумал, что у него накопились деньги в виде баллов, и в декабре решил вывести эти деньги, путем перевода их друзьям, так как Сбербанк онлайн у него не загружался. Снимал он деньги таким же образом, как и в предъявленном ему обвинении. После совершения последней операции на сообщении в телефоне был указан номер карта с последними цифрами, тогда он проверил свою карту и установил, что он не совпадает с номером его карты. После чего он хотел обратиться в Сбербанк и узнать владельца счета, чтобы возместить ему ущерб, но не успел, так как его нашла полиция, и он написал явку с повинной. Причиненный потерпевшему ущерб он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании в установленном законом порядке в части противоречий были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что где – то в ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришло смс-сообщение о том, что к его абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» некоего ФИО18.. Он удивился, так как у него таких среди родственников и знакомых нет. Он долго не снимал с указанной карты денег и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года решил воспользоваться деньгами, находящимися на данной банковской карте, и с этой целью стал переводить и снимать оттуда понемногу деньги, то есть переводил на счет своего номера, выводил деньги через банковские карты своих друзей и знакомых, которые были не в курсе, что он снимает чужие деньги. После ДД.ММ.ГГГГ он больше не снимал денег с карты мужчины по данным ФИО19., так как уже испугался, что его рано или поздно могут найти и уже сам хотел найти этого мужчину вернуть ему по частям деньги и извиниться перед ним (л.д. 50-54).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 подтвердил, противоречия объяснил, тем, что по истечении времени забыл. Показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд берет в основу приговора, поскольку их подсудимый подтвердил, и они были даны в присутствии защитника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился с повинной и сообщил о том, что в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ он посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к его абонентскому номеру № и банковской карты на имя Потерпевший №1, тайно похитил с данной банковской карты деньги в сумме 40250 руб. Часть денежных средств он потратил на свои нужды, на карте остались 6000 руб. Деньги переводил на банковские карты своих знакомых Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3, которые назад по его просьбе переводили ему на карту (л.д.47).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании в установленном законом порядке были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, которые не явились на судебное заседание.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в отделении ПАО «Сбербанк России» в п. Вурнары он получил банковскую карту «МИР» №, куда ежемесячно зачисляется его пенсия в сумме 10 723 рубля. После получения данной банковской карты он подключил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на свой смартфон «Ксиоми» MEID: №; Imei 1: №; Imei 2: №. В данный сотовый телефон установлена сим-карта с абонентским номером №, которым он пользуется с начала 2000 года. Услуга «Мобильный банк» к его банковской карте была подключена в тот же день, когда он оформил свою карту в здании Сбербанка п. Вурнары, тогда же он скачал и подключил «Сбербанк Онлайн», и, возможно, при оформлении указал с ошибкой свой номер телефона и услуга «Мобильный банк» подключилась к абонентскому номеру ФИО2 Его карта имеет возможность бесконтактного снятия денег через терминал в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ расплачиваясь своей банковской картой в магазине «Пятерочка» у него не хватило денег на карте, хотя на карте должна была иметься около 60 000 рублей его пенсии. На следующий день он обратился в ПАО «Сбербанк России» в п.Вурнары, где ему объяснили, что к его банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» и с карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, списана сумма денег около 40 250 рублей. Со слов специалиста банка и предоставленной ему выписки, данные деньги были переведены при помощи команд посредством услуги «Мобильный банк» на банковские карты неизвестных ему лиц и на пополнение абонентского номера №, это: ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты был осуществлен перевод в сумме 1000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную за Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - пополнение счета абонентского номера № на сумму по 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - пополнение счета абонентского номера № на сумму 1 рубль; ДД.ММ.ГГГГ - пополнение счета абонентского номера № на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -пополнение счета абонентского номера № на суммы 50, 50, 100, 50, 50, 50, 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты было осуществлено три перевода на общую сумму 8000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную за Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты был осуществлен один перевод на сумму 8000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную за Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета абонентского номера № на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты был осуществлен один перевод на сумму 100 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную за Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты было осуществлено три перевода на общую сумму 7600 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную за ФИО7; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты было осуществлено шесть переводов в общей сумме 15500 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную за Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета абонентского номера № на сумму 50 рублей. Указанных людей он не знает, сам эти операции не производил. От преступных действий ему причинен материальный ущерб в общей сумме 40 901 рубль, что является для него и его семьи значительным ущербом, так как общий доход семьи 30723 рубля в месяц. (л.д. 63-66, 176 - 177).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная в 2015 году во время учебы в техникуме. К данной карте у него через услугу «Мобильный банк» привязан его абонентский №. Также у него в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн». У него есть друг ФИО1, который проживает в г. <адрес> Тракторостроителей <адрес>, его номер телефона №. Также имеется друг Свидетель №2, его номера телефонов №, №, а также он знаком с ФИО7 В начале января 2019 г., когда он находился у ФИО2 в <адрес>, последний попросил номер его банковской карты, сказав, что у него с картой какие-то проблемы, и он не может снять деньги и попросил его, снять деньги, которые он перечислит ему на карту. Он согласился и продиктовал ФИО2 номер своей карты. После чего ФИО2 с помощью своего телефона через «Мобильный банк» перечислил ему несколькими суммами всего 8000 рублей. После чего он с ФИО2 пошел к банкомату, расположенному в универмаге «Шупашкар», и там он снял деньги в сумме 8000 рублей и отдал их ФИО2 На смс-сообщение о том, что ему перевод пришел от какого-то ФИО20., он не обратил внимания, т.к. думал, что деньги принадлежат ФИО2 Сам ФИО2 ничего не говорил о том, что он переводит не свои деньги. После этого через пару дней, когда он находился дома, к нему позвонил ФИО2 и попросил снова снять ему деньги около 8000 рублей, которые он переведет на его банковскую карту. Сам ФИО2 сказал, что находится в <адрес>. Он согласился и ждал перевода. Деньги 8000 рублей и 100 рублей пришли с опозданием, которые он снял через банкомат в г. Чебоксары возле ТД «Детский мир» и отдал их ФИО2 Через несколько дней к нему на работу в <адрес> приехали сотрудники полиции, которые сказали, что он причастен к краже денег с банковской карты некого Потерпевший №1, так как денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 были перечислены на его банковскую карту. После этого он объяснил им, что ему денежные средства переводил друг ФИО2 и он ему их отдавал, сам он к какой-либо краже или хищения денег с банковской карты не причастен и о том, что ФИО2 переводит деньги с чужой карты он не знал (л.д. 26-28, 152-153.)

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются выпиской по движению денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Свидетель №1, из которого следует, что на счет данной банковской карты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут было перечислено 100 рублей, 20 часов 59 минут - 5 000 рублей, 21 час 02 минуты - 2 900 рублей, всего 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут перечислены деньги в сумме 8 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут перечислены деньги в сумме 100 рублей (л.д. 72-74).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, куда ему перечисляют стипендию. К данной карте через услугу «Мобильный банк» привязан его абонентский №. У него есть друг ФИО2, проживающий в г. <адрес>, его номер телефона №. В 15 числах января 2019 года, когда он находился у ФИО2 в гостях, ФИО2 у него попросил номер его банковской карты, сказав, что у его карты какие-то проблемы. ФИО2 попросил его, чтобы он перевел ему деньги, которые он перечислит на его карту. Он согласился и продиктовал ФИО2 номер своей карты и номер своего сотового телефона, который привязан к его карте. После чего ФИО2 с помощью своего телефона перечислил ему несколькими суммами всего 7900 рублей. После чего он через свой сотовый телефон с помощью услуги «Мобильный банк» перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО2 деньги в сумме 7900 рублей. Сам ФИО2 ему никаких денег не давал, и на смс-сообщение о том, что ему перевод пришел от какого-то Потерпевший №1 М., он не обратил внимания. После этого через пару дней, ДД.ММ.ГГГГ, когда он снова пошел в гости к ФИО2, последний снова попросил перевести ему деньги, которые он переведет на его банковскую карту. Потом ФИО2 снова через свой сотовый телефон перевел на его карту деньги несколькими суммами общую сумму 7600 рублей. После этого он снова перевел через свой телефон ему на карту сумму 7600 рублей. Через несколько дней к нему позвонили сотрудники полиции. От них он узнал, что он подозревается в краже денег с банковской карты некого Потерпевший №1, так как денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 были перечислены на его банковскую карту. После этого он объяснил им, что ему денежные средства переводил его друг ФИО2 и он ему их обратно перечислял на его карту, сам он к какой-либо краже или хищения денег с банковской карты не причастен и о том, что ФИО2 переводит ему деньги с чужой карты не знал (л.д. 32-35).

Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются: отчетом по его банковской карте № о том, что на счет данной банковской карты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства суммами в 9 час. 48 мин. – 100 рублей, в 9 час. 55 мин. – 5000 рублей, в 9 час. 57 мин. - 2 800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ перечислены деньги суммами в 20 час. 51 мин. – 100 рублей, в 20 час. 52 мин. - 5 000 рублей, в 20 час. 53 мин. - 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7 900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7600 рублей перечислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2 (л.д. 78-80); выпиской по движению денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО1, о том, что на счет данной банковской карты с банковской карты № … 2752 Свидетель №2 переведены ДД.ММ.ГГГГ 7900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7600 рублей (л.д. 113-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которую она оформила уже давно, и на нее она получает пенсию. Летом 2018 года ее внук ФИО13 купил мопед, который начал ломаться, и он попросил продавца мопеда скинуть ему в цене за мопед. В связи с этим продавец мопеда по его просьбе перевел ему на ее карту деньги в сумме 1 000 рублей, которые он впоследствии снял и забрал (л.д. 125-126).

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № о том, что на счет данной банковской карты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей (л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная в 2017 году. К данной карте через услугу «Мобильный банк» привязан его абонентский номер. Также у него в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн». У него есть друг ФИО2, проживающий в г. <адрес> его номер телефона №. Где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился у ФИО2 в г. Чебоксары, последний попросил номер его банковской карты и сказал, что у его карты какие-то проблемы, и он не может снять деньги и попросил его, чтобы он снял деньги, которые он перечислит ему на карту. Он согласился и продиктовал ФИО2 номер своей карты. После чего ФИО2 с помощью своего телефона через «Мобильный банк» перечислил ему несколькими суммами общую сумму 7600 рублей. После чего он ему дал наличными деньги в сумме 7600 рублей, указанная сумма у него была с собой. На смс-сообщение о том, что перевод пришел от какого-то Потерпевший №1 М., он не обратил внимания, а сам ФИО2 ничего не говорил, что он переводит не свои деньги. Через несколько дней к нему позвонили сотрудники полиции, которые сказали, что он причастен к краже денег с банковской карты некого Потерпевший №1, так как денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 были перечислены на его банковскую карту. После этого он объяснил им, что ему денежные средства переводил ФИО2 и он ему их отдал, сам он к какой-либо краже или хищения денег с банковской карты не причастен и о том, что ФИО2 переводит деньги с чужой карты не знал (л.д. 154-156).

Показания свидетеля ФИО7 подтверждаются выпиской по движению денежных средств по счету его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № о том, что на счет данной банковской карты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства суммами в 18 час. 20 мин. – 100 рублей, в 18 час. 22 мин. – 5000 рублей, в 22 час. 29 мин. - 2500 рублей (л.д. 82-84,85).

У суда не имеется оснований сомневаться в изложенных выше показаниях потерпевшего и свидетелей, так как согласовываются между собой и подтверждаются письменным документами, содержащимся в материалах уголовного дела.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое неустановленным способом с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № похитило его деньги в сумме 40200 рублей (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены и изъяты сотовый телефон «Xiomi» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 5-6).

Согласно отчету о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены списания со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Потерпевший №1:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут перевод в сумме 1000 рублей на банковскую карту №****6013, зарегистрированную за Свидетель №3,

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 мин. пополнение счета абонентского номера № на сумму 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. пополнение счета абонентского номера № на сумму 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 14 мин. пополнение счета абонентского номера № на сумму 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 53 мин. пополнение счета абонентского номера № на сумму 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 41 мин. пополнение счета абонентского номера № на сумму 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин., 10 час. 36 мин., 12 час. 25 мин., 12 час. 27 мин., 12 час. 41 мин., 18 час. 54 мин., 20 час. 52 мин., 20 час. 52 мин. пополнение счета абонентского номера № на суммы 50, 50, 100, 50, 50, 50, 50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ три перевода на общую сумму 8000 рублей: в 20 час. 58 мин. – 100 руб., 20 час. 59 мин. – 5000 руб., 21 час. 02 мин. – 2900 руб. на банковскую карту №, зарегистрированную за Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 8000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную за Свидетель №1,

ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета абонентского номера № на сумму 50 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 100 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную за Свидетель №1,

ДД.ММ.ГГГГ три перевода на общую сумму 7600 рублей: в 18 час. 20 мин. – 100 руб., 18 час. 22 мин. – 5000 руб., 22 час. 29 мин. - 2500 руб. на банковскую карту №, зарегистрированную за ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ: в 9 час. 48 мин. – 100 руб., в 9 час. 55 мин. – 5000 руб., в 9 час. 57 мин. – 2800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 51 мин. – 100 руб., 20 час. 52 мин. – 5000 руб., 20 час. 53 мин. – 2500 руб., всего 15 500 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную за Свидетель №2,

ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета абонентского номера № на сумму 50 рублей, (л.д. 19-23).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и сотовый телефон «HUAWEI» с двумя сим-картами (л.д.38-40), у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сотовый телефон марки «Alcatel» с сим картой телефонной компании ПАО «ТЕЛЕ2» (л.д. 42-44), у подсудимого ФИО1 изъят сотовый телефон «iPhone 4S» с сим-картой телефонной компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером № (л.д. 58-60).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены телефон марки «Xiomi» с имей1: №, имей2: № с сим картой телефонной компании ПАО «Вымпелком», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «Yury Maximov», сотовый телефон «iPhone 4S» с сим-картой телефонной компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «ФИО21», сотовый телефон марки «Alcatel» с сим картой телефонной компании ПАО «ТЕЛЕ2», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «ФИО22», сотовый телефон «HUAWEI» с двумя сим-картами телефонных компаний ПАО «ТЕЛЕ2» и ПАО «Мегафон», оптический CD- диск с выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 127-138).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО7 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 159-160).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и приобщена к материалам уголовного дела как вещественное доказательство (л.д.201-202, 206).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких.

ФИО2 по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности подсудимого обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Суд также считает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: телефон марки «Xiomi» с имей1: №, имей2: № с сим картой телефонной компании ПАО «Вымпелком», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «Yury Maximov», возвращенные по принадлежности потерпевшему, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; сотовый телефон «iPhone 4S» с сим-картой телефонной компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, возвращенные по принадлежности ФИО1, подлежат оставлению в распоряжении ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «ФИО23», сотовый телефон марки «Alcatel» с сим картой телефонной компании ПАО «ТЕЛЕ2», возвращенные по принадлежности Свидетель №1, подлежат оставлению в распоряжении Свидетель №1; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «ФИО24», сотовый телефон «HUAWEI» с двумя сим-картами телефонных компаний ПАО «ТЕЛЕ2» и ПАО «Мегафон», возвращенные по принадлежности Свидетель №2, подлежат оставлению в распоряжении Свидетель №2; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «ФИО25», возвращенная по принадлежности ФИО7, подлежат оставлению в распоряжении ФИО7; банковская карта ПАО «Сбербанк России»№ подлежит возвращению ФИО2, оптический СD – диск с выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № подлежит хранению при уголовном деле.

Подсудимый ФИО1 по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО27 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить в нем регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: телефон марки «Xiomi» с имей1: №, имей2: № с сим картой телефонной компании ПАО «Вымпелком», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «Yury Maximov», возвращенные по принадлежности потерпевшему, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

сотовый телефон «iPhone 4S» с сим-картой телефонной компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, возвращенные по принадлежности ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «ФИО28», сотовый телефон марки «Alcatel» с сим картой телефонной компании ПАО «ТЕЛЕ2», возвращенные по принадлежности Свидетель №1, оставить в распоряжении Свидетель №1;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «ФИО31», сотовый телефон «HUAWEI» с двумя сим-картами телефонных компаний ПАО «ТЕЛЕ2» и ПАО «Мегафон», возвращенные по принадлежности Свидетель №2, оставить в распоряжении Свидетель №2;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «ФИО29», возвращенную по принадлежности ФИО7, оставить в распоряжении ФИО7;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № с надписью «ФИО30» вернуть осужденному ФИО2

оптический СD – диск с выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова