Приговор № 1-31/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №1-31/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Фирсова С.А. – прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение № и ордер на участие в деле №нот ДД.ММ.ГГ;

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ее законного представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженцаи жителя ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Выслушав показания подсудимого и исследовав собранные по делу доказательства, заслушав доводы государственного обвинителя, потерпевших,защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

установил:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 ДД.ММ.ГГ ... часов ... минут, находясь в хозяйстве Потерпевший №1 расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа, имея корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, из мастерской тайно похитил бензопилу марки «...» стоимостью 6000 рублей, 2 болгарки стоимостью 2700 рублей и 1500 рублей, электродрель стоимостью

1700 рублей, паркетку марки «...» стоимостью 4000 рублей, после чего удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему, значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 900 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГ ... часов ... минут, подойдя к жилищу Потерпевший №2, расположенного по адресу: ..., и убедившись в отсутствии жильцов, перелез через забор и проник во двор данного хозяйства, где с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, усилием руки повернув деревянную вертушку двери, проник в помещение бани, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 1500 рублей.Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, путем отгиба гвоздей и выставления оконного проема, проник в помещение веранды жилого дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1500 рублей; две чугунные чаши емкостью 10 литров стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей, а также со стиральной машины марки «...» путем демонтажа снял мотор стоимостью 1000 рублей. Затем ФИО1 выбив дверь, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил: пылесос марки «...» стоимостью 2 500 рублей; удлинитель длиной 1,5 метра стоимостью 350 рублей; DVD плеер марки «...» стоимостью 500 рублей; тройник стоимостью 100 рублей;одну ... объемом 0,75 литра стоимостью 113 рублей и 250 грамм этилового спирта, принадлежащие потерпевшей, после чего удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 563 рубля.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступлений полностью признал и показал, чтовечером ДД.ММ.ГГ около ... часов, зная, что брат Потерпевший №1 находится на работе, а его жена Свидетель №2 сидит дома с детьми, решил продать электроинструменты, принадлежащие брату Потерпевший №1 В связи с этим зашел в пристрой возле дома, расположенного по адресу: ..., где расположена мастерская, в котором хранилисьэлектроинструменты: бензопила марки «...»; две болгарки; электродрель;паркетка марки «...», которые положил в пакет и через огород ушел из дома брата. В последующем продал электроинструменты знакомым, а вырученные от продажи похищенных предметов потратил на покупку спиртных напитков.

Также он, ФИО1 около ... часов ДД.ММ.ГГ целью раздобыть денег на пропитание и спиртное подошел к жилому дому Потерпевший №2 расположенному по адресу: Чувашская ... и увидев, что ворота хозяйства были заперты на навесной замок, перелез через деревянный забор и проник во двор хозяйства Потерпевший №2Из помещения бани забрал алюминиевую флягу емкостью 40 литра, азатем сняв оконную раму, проник в веранду жилища, где со стиральной машиныснял двигатель, а также обнаружив две чугунные чаши емкостью по 10 литра и алюминиевую флягу емкостью 40 литра забрал с собой. В последующем открыв запертый с наружи дверь веранды зашелвжилой дом, откуда из тумбы под телевизора забрал ДВД проигрыватель марки «...», тройник и удлинитель длиной 1,5 метра, пылесос марки «...», из серванта взял бутылку ... объемом 0,75 литра и 250 грамм этилового спирта. Похищенные вещи в тот же день продал, а на вырученные деньги покупал спиртное и употреблял их со знакомыми, а также бутылку вина и этиловый спирт выпил сам. В содеянном раскаивается и сожалеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении уголовно-наказуемых деянийполностью признал, несмотря на это еговина в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательст-вами.

Так вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашло свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что проживает со своей семьейв жилом доме по адресу: .... Совместно с ними проживал его брат ФИО1, который имел свободный доступ в дом, на кухню.

Утром ДД.ММ.ГГ в мастерской обнаружил отсутствие электроинструментов: бензопилы марки «...»; 2 болгарок; электродрели;паркетки марки «...». Всего пропало инструментов всего на общую сумму около 15900 рублей.По факту пропажи инструментов обратился с заявлением в органы полиции. К настоящему времени ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба передал денежные средства в суме 5900 рублей, а бензопилу и паркету ему вернули сотрудники полиции, каких- либо претензий к брату ФИО1 по поводу материального ущерба не имеет.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данной им в присутствии законного представителя ФИО,следует, что проживает одна в жилом доме .... Летом ДД.ММ.ГГ временно пребывала у своей дочери в ....

ДД.ММ.ГГ около 13 часов 30 минут приехала домой ивполисаднике под оконным проемом веранды обнаружила след обуви человека. При этом дверь веранды с левой стороны было приоткрыто, которую ранее закрывала на крючок. Зайдя в помещениеверанды обнаружилапропажу двух чугунных чаш емкостью по 10 литра, алюминиевой фляги емкостью 40 литра, отсутствие двигателя стиральной машины марки «...». В жилом доме отсутствие пылесоса марки «...», удлинителя длиной 1,5 метра, ДВД видеоплеера марки «...», тройника бежевого цвета, одной бутылки объемом 0,75 литра ... и 250 грамм этилового спирта. В помещении бани пропажу алюминиевой фляги емкостью 40 литра. После чего обратилась с заявлением в органы полиции. Всего действиями неустановленного лица ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 8563 рублей, что является для нее значительной. В последующем ей были возвращены принадлежащие ей пылесос,DVD плеер и тройник, которые нашли у ФИО1, не возмещенной остается сумма имущественного ущерба в размере 5 463 рублей.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, следует, что в конце ДД.ММ.ГГ, ее зять Свидетель №4 принес в ее хозяйство паркетку марки «...» и сказал, что купил ее у односельчанина ФИО1 за 0,5 литра водки. ДД.ММ.ГГ к ней в хозяйство приехали сотрудники полиции и спросили про паркетку.Показала им ее и полицейские сообщили ей, что данная паркетка была похищена ДД.ММ.ГГ ФИО1 из мастерской Потерпевший №1После чего добровольно передала полицейским паркетку.

Свидетели обвинения ФИО (законный представитель потерпевшей Потерпевший №2) и Свидетель №5 в ходе судебного разбирательства дали показания, практически согласовывающиеся с показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, подтвердив сообщенные им факты.

Свидетель обвинения Свидетель №7 суду показал, что ФИО1 знает, но последний ему в качестве лома черного или цветного металла из похищенных предметов не приносил и не сдавал.

Оглашенными показаниями свидетелей обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия с согласия сторон из-за неявки последних в судебное заседание, которые в ходе предварительного следствия, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, показывали, так из показаний:

- Свидетель №2 (т.1 л.д.51-52) следует, что онадавала показания, практически согласовывающиеся с показаниями, данными потерпевшим Потерпевший №1, подтвердив сообщенные им факты;

- Свидетель №3(т.1 л.д.56-57) из которых следует, чтоДД.ММ.ГГ около ... часов к нему домой пришел односельчанин ФИО1 и предложил купить бензопилу марки «...» за 500 рублей, которая по утверждению последнего принадлежал ему. После чего купил у ФИО1 бензопилу за 500 рублей. Затем ДД.ММ.ГГ от односельчан узнал, что полицейские ищут бензопилу, которую ДД.ММ.ГГ ФИО1 похитил из хозяйства Потерпевший №1 После этого бензопилу добровольно выдал полицейским;

- Свидетель №4 (т.1 л.д.74-75) из которого видно, что ДД.ММ.ГГ около ... часов встретил на улице деревни односельчанина ФИО1, который предложил купить марки «...». По утверждению последнего паркетка принадлежала ему. Тогда при себе не было денег, предложил тому 0,5 литра водки за паркетку, на что ФИО1 согласился и он купил паркетку за 0,5 литра водки. Приобретенная паркеткахранилась в хозяйстве Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ приехали сотрудники полиции и спросили про паркетку, а также сообщили, что данная паркетка марки «...» была похищена ДД.ММ.ГГ ФИО1 из мастерской Потерпевший №1, принадлежащая последнему. После чего передал паркету сотрудникам полиции;

- Свидетель №6 (т.1 л.д.205-206) который показывал, что ДД.ММ.ГГ около ... часа к нему домой пришел ФИО1, который принес с собой бутылку вина «...». В ходе распития спиртного со слов ФИО1 узнал, что сдал алюминиевую флягу емкостью 40 литрасборщикам черного и цветного металла и на вырученные деньги купил спиртное;

- Свидетель №8(т.1 л.д.248-249) следует, что ДД.ММ.ГГ после ... часов ФИО1 в магазин «...» в ... купил две бутылки вина «...» объёмом 0,75 литра стоимостью 98 рублей за бутылку.

С учетом изложенного, суд в основу приговора берет показания, данные потерпевшимиПотерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелями обвинения Свидетель №1,ФИО, Свидетель №5 иСвидетель №7, в ходе судебного следствия, а также оглашенные показаниясвидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №8,даннымиими в ходе предварительного следствия, поскольку показания указанных лиц, логичны и последовательны, не противоречат материалам дела и в совокупности с приведенными доказательствами, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершенных общественно опасных деяний подсудимым, оснований для оговора подсудимого не усматривает, тем самым суд признает данные показания потерпевших и свидетелей достоверными и правдивыми.

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных деяний подтверждается материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.12) согласно которого ФИО1 признался в том, что около ... часов ДД.ММ.ГГ, находясь в хозяйстве Потерпевший №1. расположенном по адресу: ..., путем свободного доступа, из мастерской вышеуказанного хозяйства похитил бензопилу марки «...» в корпусе оранжевого цвета, болгарку в корпусе белого цвета, болгарку в корпусе серого цвета, электродрель в корпусе белого цвета, паркетку марки «...»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.4-7) согласно которого, осмотренохозяйство дома .... В ходе осмотра Потерпевший №1 показал место, откуда пропали бензопила марки «...» в корпусе оранжевого цвета, болгарка в корпусе белого цвета, болгарка в корпусе серого цвета, электродрель в корпусе белого цвета, паркетка марки «...»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ(т.1 л.д.14-16)согласно которого предметом осмотра являетсяпомещение сарая, расположенного в хозяйстве дома .... В ходе осмотра в помещение сарая с правой стороны на полу обнаружена и изъята паркетка марки «...»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.60-62), из которого следует, что свидетель Свидетель №3 добровольно выдал бензопилу марки «...» в корпусе оранжевого цвета, приобретенный им у ФИО1 ДД.ММ.ГГ;

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.63-66), в соответствии с которымосмотрена бензопила марки «...» в корпусе оранжевого цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.67)паркетка марки «...» и бензопила марки «...» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколомпроверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.230-234.) в ходе проведения которого ФИО1 на месте показал, как около 18 часов ДД.ММ.ГГ похитил из мастерской потерпевшего Потерпевший №1 электроинструменты: бензопилу марки «...» в корпусе оранжевого цвета;болгарку в корпусе белого цвета;болгарку в корпусе серого цвета; электродрель в корпусе белого цвета;паркетку марки «Ребир»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.103-110), в соответствии с которымосмотрено хозяйство,расположенное по адресу: дом .... В ходе осмотра Потерпевший №2 и ФИО указали места, откуда пропали: алюминиевая фляга емкостью 40 литра из помещения бани; двигатель стиральной машина марки «...», две чугунные чаши емкостью по 10 литра и алюминиевая фляга емкостью 40 литра из помещения веранды; пылесос марки «...», удлинитель длиной 1,5 метра, бутылка ... объемом 0.75 литра и 250 грамм этилового спирта из жилого дома;

- протоколомобыска от ДД.ММ.ГГ(т.1 л.д.127-131) в ходе обыска, на чердаке бани хозяйства дома ..., по месту проживания ФИО1 обнаружены и изъяты похищенные из жилого дома Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу пылесос марки «...» в корпусе зеленого цвета, DVD плеер марки «...» в корпусе серебристого цвета и тройник молочного цвета;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.215), согласно которой ФИО1, признался в том, что около ... часов ДД.ММ.ГГ с хозяйства Потерпевший №2 тайно похитил: две фляги емкостью по 40 литра, две чугунные чаши емкостью по 10 литра, мотор от стиральной машины, пылесос марки «...» в корпусе зеленого цвета, ДВД плеер марки «...» вкорпусе серебристого цвета, удлинитель длиной 1,5 метра, тройник в корпусе молочного цвета, бутылку ... объемом 0,75 литра и 250 грамм этилового спирта;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.1-8) согласно которого в ходе проверки показаний на месте по факту кражи из хозяйства Потерпевший №2ФИО1 показал и подробно рассказал, каким образом совершил кражу вышеуказанных вещей около 19 часов 02.08.2019из хозяйства Потерпевший №2

Данные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывают и суд, наряду с другими исследованными в суде доказательствами, признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

На основании вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении тайных хищений чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из вышеприведенных доказательств и обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут, находясь в хозяйстве Потерпевший №1 расположенном по вышеуказанному адресу, имея корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, из мастерской тайно похитил бензопилу марки «...», 2 болгарки, электродрель, паркетку марки «...», после чего удерживая при себе похищенное скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему, значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 900 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут, придя к жилищу Потерпевший №2, расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии жильцов, перелез через забор и проник во двор данного хозяйства, где с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, усилием руки повернув деревянную вертушку двери, проник в помещение бани, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 1500 рублей. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, путем отгиба гвоздей и выставления оконного проема, проник в помещение веранды жилого дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров, две чугунные чаши емкостью 10 литров, а также со стиральной машины марки «...» путем демонтажа похитил мотор. Затем ФИО1 выбив дверь веранды, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил пылесос марки «...», удлинитель длиной 1,5 метра, DVD плеер марки «...», тройник, одну бутылку ... объемом 0,75 литра и 250 грамм этилового спирта, принадлежащие потерпевшей, после чего удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 563 рубля.

Анализируя материальное положение потерпевших, их ежемесячный доход на момент совершения хищения у потерпевшего Потерпевший №1 в виде заработной платысоставляла в размере 11 500 рублей(т.1 л.д.33), а также на иждивении находились двое приемных несовершеннолетних детей,а у потерпевшей Потерпевший №2 ежемесячный размер страховой пенсии составляла в размере 19047,19 рублей и учитывая стоимость похищенных вещей и их значимость для потерпевших, суд считает, что квалифицирующий признак кражи -причинение значительного ущерба гражданинам, вменен подсудимому обоснованно.

А также квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в жилище по эпизодукражи у Потерпевший №2 - объективно нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ибо потерпевшая Потерпевший №2 указывает, что разрешения ФИО1 заходить ее дом не давала и брать оттуда без спроса имущество также не разрешала. Более того ФИО1 незаконно проник жилой дом потерпевшей, путем снятия оконной рамы и взлома запорного устройства двери веранды, что нашло свое объективное подтверждение также протоколами осмотра места происшествия и показаний проверки на месте.

Суммы причиненного преступлениями ущерба подтверждается справками о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГ стоимость бензопилы марки «...» в корпусе оранжевого цвета в сумме 6 000 рублей; болгарки в корпусе белого цвета - 2 700 рублей; болгарки в корпусе серого цвета - 1 500 рублей;паркетки марки «...» - 4 000 рублей;электродрель в корпусе белого цвета - 1 700 рублей; также по состоянию на август 2019 года стоимость чугунного котла (чаши) емкостью 10 литра в размере 500 рублей, алюминиевой фляги емкостью 40 литра - 1 500 рублей; мотора от стиральной машины «...»-1000 рублей; видеоплеера марки «...» - 500 рублей; удлинителя- 350 рублей; тройника- 100 рублей;одной бутылки ... объемом 0,75 литра - 113 рублей, которые не оспаривается подсудимым и его защитником.

В действиях ФИО1 суд установил признаки оконченного преступления, поскольку предметы хищения забрал с собой и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, совершенные подсудимым в отношении потерпевших действия носили противоправный, тайный и корыстный характер, были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение).

Таким образом, суд, оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия поп.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ипричинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень ее вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи на исправление осужденного, цели предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого суд признает по обоим эпизодам: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1); признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в последовательной позиции виновного лица по признанию своей вины в части тайного хищения, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.По эпизоду кражи у Потерпевший №1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п.«к» ч.1), что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.71) о получении им от подсудимого в счет возмещения ущерба по уголовному делу 5900 рублей и об отсутствии претензий по поводу материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает, что ФИО1 совершены оконченные преступления, относящееся в соответствии с ч.3,4 ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям средней и к тяжкой категории, умышленные по форме вины.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации и жительства характери-зуетсяпосредственно, склонен к употреблению спиртных напитков (т.2л.д.31.40); ..., и у врача-психиатра в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит(т.2 л.д.44).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 жалоб на состояние своего здоровья не предъявляет, наличие иных хронических заболеваний отрицает. Вследствие изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение.

Согласно ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, считает, что отсутствуют основания для изменения ФИО1 по обоим эпизодам категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания по обоим эпизодам в виде лишения свободы с применением требований статей 64,73 УК Российской Федерации не находит, а также освобожденииФИО1 по эпизоду кражи у Потерпевший №1, от наказания и уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации, не усматривает.

Таким образом, исходя из личности подсудимого, его трудоспособного возраста и состояния здоровья, имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, направленных против собственности, обстоятельств характеризующих его личность, вину признает и раскаивается в содеянном, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему по эпизодам преступлений в виде реального лишения свободына срок с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку назначение ему альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.ч.2,3 ст.158 УК Российской Федерации, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый является лицом, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, суд не назначает ему по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации дополнительного наказания в виде штрафа. Учитывая сведения о личности подсудимого, считает нецелесообразным назначение ему также дополнительных наказаний по п.«в» ч.2 ст.158 и по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304 и 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступ-лений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета два дня за один день, времязадержания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

паркетку марки «...» и бензопилу марки «...», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГ, руководство пользователя стиральной машины марки «...», руководство по эксплуатации пылесосом марки «...», пылесос в корпусе зеленого цвета марки «...», DVD плеер в корпусе серебристого цвета марки «...» и тройник в корпусе молочного цветапереданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток, с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10-дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья А.А. Викторов