Решение № 2-1278/2025 2-1278/2025~М-205/2025 М-205/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1278/2025

Дело №--

2.104

УИД 16RS0№---17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого обучения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Министерство здравоохранения Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого обучения.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №---леч. Согласно договору, ответчик поступает на целевое обучение в ФГБОУ ВО «Казанский ГМУ», обязуется освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в ГАУЗ «Городская поликлиника №--». Минздрав РТ, в период освоения ответчиком образовательной программы обязуется предоставить ФИО1 меры поддержки и обеспечить трудоустройство в соответствии с квалификацией.

Согласно соглашению №-- от --.--.---- г. для ГАУЗ «Городская поликлиника №--» предоставляются субсидии на предоставление ежемесячных выплат в виде стипендий студентам.

На период обучения ответчик от ГАУЗ «Городская поликлиника №--» получал стипендию, на общую сумму 95000 рублей, что подтверждается платежными квитанциями.

--.--.---- г. от ФГБОУ ВО «Казанский ГМУ» поступила выписка из приказа №--ск об отчислении ФИО1 в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

--.--.---- г. от ФГБОУ ВО «Казанский ГМУ» поступило уведомление об отчислении студентов лечебного факультета. В данном уведомлении был указан ответчик.

--.--.---- г. от ГАУЗ «Городская поликлиника №--» ответчику было направлено уведомление с просьбой возместить расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

--.--.---- г. от ФИО1 поступило заявление о невозможности возместить расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, обещает оплачивать долями.

--.--.---- г. от ГАУЗ «Городская поликлиника №--» было направлено в Минздрав РТ уведомление о невозможности ответчика возместить расходы.

По состоянию на --.--.---- г. расходы не были возмещены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства, связанные с мерами поддержки, в размере 95000 рублей в пользу ГАУЗ «Городская поликлиника №--».

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГАУЗ «Городская больница №--» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения) (часть 1).

Частью 6 названной статьи предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно части 7 статьи 56 названного федерального закона положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №---леч.

Согласно договору ответчик поступает на целевое обучение в ФГБОУ ВО «Казанский ГМУ», обязуется освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в ГАУЗ «Городская поликлиника №--».

Истец в период освоения ответчиком образовательной программы обязуется предоставить ФИО1 меры поддержки и обеспечить трудоустройство в соответствии с квалификацией.

Согласно соглашению №-- от --.--.---- г. для ГАУЗ «Городская поликлиника №--» предоставляются субсидии на предоставление ежемесячных выплат в виде стипендий студентам.

На период обучения ответчик от ГАУЗ «Городская поликлиника №--» получал стипендию на общую сумму 95000 рублей, что подтверждается платежными квитанциями (л.д. 55-58).

--.--.---- г. от ФГБОУ ВО «Казанский ГМУ» поступила выписка из приказа №--ск об отчислении ФИО1 в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

--.--.---- г. от ФГБОУ ВО «Казанский ГМУ» поступило уведомление об отчислении ФИО1 с лечебного факультета (л.д. 60).

--.--.---- г. от ГАУЗ «Городская поликлиника №--» ответчику было направлено уведомление с просьбой возместить расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

По состоянию на --.--.---- г. расходы не были возмещены.

Учитывая вышеизложенное суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика 95000 рублей в счёт возмещения выплаченной ответчику стипендии, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства перед истцом в части отработки в ГАУЗ «Городская поликлиника №--» после обучения не менее 3 лет (36 месяцев), в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возмещения затрат на обучение пропорционально фактически не отработанному ответчиком после окончания обучения времени; в добровольном порядке затраты, понесенные истцом в связи с его обучением, ответчик не возместил.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого обучения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №--» ... ... (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, связанные мерами поддержки, в размере 95000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№--) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина