Приговор № 1-34/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПРИГОВОР дело №1-34/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Завьяловского района Глазычева Д.А.

Защитника –Зеленькова В.М., предоставившего удостоверение №1515, ордер № 80249

Потерпевшего –Потерпевший №1

Подсудимой – ФИО1

При секретаре –Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гр-ки РФ, образование9 классов, не военнообязанной, не замужем, не работающей, проживающей: <адрес>, не судимой

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жительница Завьяловского района ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

27 марта 2018 года в 17.00 час. в соответствии с графиком несения службы в отделении патрульно- постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Завьяловский» ( далее по тексту – ОППСМ МО МВД Р России «Завьяловский») на март 2018 года, а также в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27 марта 2018 года, полицейский ОППСП МО МВД России «Завьяловский» Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом № 15л/с, в форменном обмундировании сотрудника МВД России, заступил на службу по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края вместе с напарником – полицейским – водителем ОППСП МО МВД России «Завьяловский» Свидетель №2, а также стажером по должности полицейского ОППСП МО МВД России «Завьяловский» Свидетель №1.

В соответствии со ст.ст. 12 и 13 ФЗ «О полиции №3-ФЗ от 07.02.2011( далее по тексту –Закон), положениями Глав 23 и 28 Кодекса об административных правонарушениях РФ ( далее по тексту –КоАП РФ), а также п.19 Должностного регламента (должностной инстукции), утвержденного 08.02.2018 года начальником МО МВД России «Завьяловский», Потерпевший №1, помимо прочего обязан: непосредственно участвовать в охране общественного порядка, на постах и маршрутах патрулирования предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также выявлять и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. Кроме того, реализуя свои должностные обязанности, Потерпевший №1 вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина ( при невозможности решения данного вопроса на месте) и установления личности гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации. Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости.

27 марта 2018 года в 19.15 час. во время патрулирования вышеуказанными сотрудниками полиции обслуживаемой административной территории, в общественном месте – на улице Комсомольской в с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> в с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, ими были замечены и остановлены ФИО1 и Свидетель №3, которые по внешним признакам пребывали в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего совершали определенные действия, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность – тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ ( «Появление в общественных местах в состоянии опьянения»).

Поскольку в ходе разбирательства ФИО1 и Свидетель №3 сначала отказывались называть сотрудникам полиции свои персональные данные, в т.ч. и предоставлять какие – либо документы, удостоверяющие их личности, Потерпевший №1 в соответствии с п.13ч.1 ст.13 Закона предложил им проследовать в служебный автомобиль полиции для дальнейшего их доставления в МО МВД России «Завьяловский» с целью установления личности и разбирательства по поводу совершения ими вышеобозначенного административного правонарушения. В этот момент у ФИО1, находящейся на открытом участке местности, расположенном на удалении 26-ти метров в северо- западном направлении от дома по адресу: <адрес> в с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 возложенных на него обязанностей возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти- полицейского ОППСП МО МВД России «Завьяловский» Потерпевший №1 в связи с исполнением последним возложенным на него функций представителя власти. Далее, 27 марта 2018 года, в период времени с 19.15 час. До 19.23 час. находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 реализуя возникший преступный умысел,, осознавая, что своими действиями применяет насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти- сотрудника органов внутренних дел РФ- в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, понимая, что она действует против установленного в РФ порядка управления, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему и желая этого, находясь на вышеуказанном участке местности, сопровождая свои действия нецензурной бранью – «матом», нанесла не менее одного удара правой рукой в область лица Потерпевший №1, причинив последнему тем самым представителю власти – полицейскому ОППСМ МО МВД России «Завьяловский» физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на коже левой щечной области (1), которое вреда здоровью не причинило.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признала и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимая после разъяснения ей особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснила, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом ею заявлено добровольно и после консультации защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой в применении насилия в отношении представителя власти- полицейского ОППСП МО МВД России «Завьяловский» Потерпевший №1, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и доказано, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ- применение насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признает чистосердечное признание вины в совершенном преступлении, отсутствие не снятых и не погашенных в соответствии с законом, судимостей.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения, из которых следует, что именно состояние опьянения способствовало совершению подсудимой преступления, ввиду возникшей у нее агрессии, суд признает- состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно- к административной ответственности не привлекалась, на комиссиях Сельсовета не рассматривалась.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимой суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в доход государства.

Определяя размер штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ учитывает, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянный ежемесячный доход в размере 10000-15000 рублей в виде заработка, иждивенцев не имеет. Рассрочку выплаты штрафа суд не определяет ввиду назначения его в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности- совершено против порядка управления ( представителя власти) суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления,, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду того, что наказание назначается не в наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ..

Учитывая данные о личности подсудимой, ее адекватное поведение на протяжении судебного заседания, правильно воспринимающей судебно- следственную ситуацию и ведущей себя соответственно ей, суд признаёт подсудимую вменяемой как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимой и ее защитником.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за ее защиту вознаграждения адвокату суде в размере 1320 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за ее защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 1320 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденная вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного ею, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова