Приговор № 1-130/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело №1-130/2017 *


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Александровского городского прокурора Поволяева А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Ночуевой Л.К.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина *, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к ФИО4, находившемуся в <адрес>, посредством мобильной связи с просьбой об оказании помощи в незаконном приобретении наркотического средства * на сумму 2800 рублей обратился ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Владимирской области постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пообещав передать денежные средства в сумме 2800 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство при встрече. ФИО4, желая оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства * ФИО1, на просьбу последнего ответил согласием и, действуя в интересах последнего, пообещал приобрести для него * в этот же день на собственные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в более позднее время ФИО4, действуя умышленно, с целью оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства * в значительном размере ФИО1, у <адрес> встретился со своим знакомым З., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого незаконно приобрел наркотическое средство * массой не менее 2,198 грамма, передав в качестве оплаты, принадлежащие ему денежные средства в сумме 2800 рублей. Приобретенное наркотическое средство * массой не менее 2,198 грамма ФИО4 в дневное время суток, но не позднее 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, передал ФИО1, получив в качестве оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 2800 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества №, общей массой 2,158 грамма (0,505 грамма; 0,550 грамма; 0,536 грамма и 0,567 грамма соответственно), незаконно сбытые ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – *. Масса вещества до начала исследования и экспертизы составила 2,198 грамма (0, 515 грамма; 0,560 грамма; 0,546 грамма и 0,577 грамма соответственно).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство *, относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство * массой свыше 2 грамм относится к значительному размеру, свыше 25 грамм к крупному размеру, свыше 10000 грамм - к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет, наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО4, который не судим, *, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства соседями и * характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов Областной психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ №, признаков наркотической зависимости у ФИО4 не выявлено, в противонаркотическом лечении он не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что ФИО4 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, при этом при определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ тяжесть совершенного ФИО4 преступления, имущественное положение его семьи, возможность получения осужденным, который является трудоспособным, *, заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО4 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО4 наказания суд руководствуется также правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд учитывает, что судьба вещественных доказательств по делу: наркотического средства гашиш массой 2,078 грамма (вес указан после проведения исследования и экспертизы); диска CD-R модели «TDK», содержащего аудиозапись разговора между «ФИО2» и ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, который находится при уголовном деле № в Александровском городском суде; детализированного отчета абонентского номера, находящегося в пользовании «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», копия которого находится при уголовном деле (т.1 л.д.86), оригинал находится при уголовном деле № в Александровском городском суде; детализированного отчета абонентских номеров, находящихся в пользовании обвиняемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, копия которого находится при уголовном деле (т.1 л.д.119), оригинал находится при уголовном деле № в Александровском городском суде, определена приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в закону силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-142) по уголовному делу №, согласно которому постановлено наркотическое средство *, массой 2,078 грамма (вес указан после проведения исследования и экспертизы) – уничтожить; диск CD-R модели «TDK», содержащий аудиозапись разговора между «ФИО2» и ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, детализированный отчет абонентского номера, находящегося в пользовании «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», детализированный отчет абонентских номеров, находящихся в пользовании обвиняемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – хранить в Александровском городском суде Владимирской области при уголовном деле №; судьба вещественного доказательства по делу: детализированного отчета абонентского номера ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, копия находится при уголовном деле (т.1 л.д.157), оригинал находится при уголовном деле № в Александровском городском суде, определена приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в закону силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212-213) по уголовному делу №, согласно которому постановлено детализированные отчеты – хранить в Александровском городском суде Владимирской области при уголовном деле №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Корсунская

*
*

*