Решение № 2-546/2017 2-546/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-546/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что она и ее сын ФИО4 являются собственниками указанного жилого помещения по ? доли каждый, в котором ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в указанной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительство в другой город и вывез все свои вещи. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, добровольно отказывается сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по основаниям, указанным в иске. Требование о снятии ответчика с регистрационного учета не поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат палаты адвокатов ЯНАО ФИО2, назначенная в порядке ст. 50 ГПК и действующая на основании ордера, не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку они законны, обоснованы и не нарушают прав ответчика.

Ответчик ФИО3 извещался в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его местонахождения, в связи с чем ему был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Свидетель З.. в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, проживает по соседству, ранее с истцом в одной квартире проживал ФИО3, но последние три года она его не видела и в квартире истца он не проживает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности по ? доли каждому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10, 11).

Как следует из сообщения отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Губкинскому от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 зарегистрирован по данному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 25).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вывез все свои вещи, вселиться не пытался.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО5

По сведениям, представленным ОМВД России по г. Губкинскому, ответчик в данной квартире проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчику ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением либо попытки вселиться в жилое помещение, не установлено.

Статья 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 2 ноября 2004 года №127 – ФЗ предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, суд считает, что исковые требования о признании его утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья А.С. Балан

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года.