Приговор № 1-68/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 20мая 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеет несовершенного ребенка ФИО7, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Багаевского судебного района РО по ст. 264.1 УК РФ к 120часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на два года (л.д. 103);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Багаевского судебного района РО по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 104);отбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Багаевского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 106-107), ДД.ММ.ГГГГ ФКУ МОТБ-19 освобожден по отбытию наказания (л.д. 90-91),отбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, согласно приговора мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района РО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, согласно приговора мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района РО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,в соответствии с ч.5 ст. 70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию путем частичного сложения дополнительных видов наказания по данному приговору суда и по приговору мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 8 месяцев; будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, согласно приговора мирового суда судебного участка № Багаевского судебного района РО от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год6 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, выпил пива, после чего, находясь в состоянии видимого алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный номер С957 ХМ/61 регион и, по пути следования, находясь на 50 км+800 метров автодороги Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск, <адрес> в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не справился с управлением и совершил ДТП и был задержан сотрудниками ДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица ИДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО майора полиции Свидетель №2, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, повторно управлял транспортным средством, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требования ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия пост. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра (л.д. 92), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного (л.д. 89).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую частьдополнительного наказания по приговору мирового судьи с/у № Багаевского судебного района РО от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи с/у № Багаевского судебного района РО от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить к отбытию наказание 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать ФИО3 период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 3 года, исполнять самостоятельно, реально.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Шкуратов