Приговор № 1-84/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 10 апреля 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного <данные изъяты> временно не работающего, военнобязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> не отбытое наказание заменено на <данные изъяты> день лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства,

защитника в лице адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, прошел в помещение сарая, находящегося на территории участка <адрес> РБ, на почве личных неприязненных отношений к отцу ФИО2, имея умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая и желая наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения сарая, умышленно сложил сухое сено, затем зажег спичку. В результате действий ФИО1 возник открытый огонь, который стремительно распространился по внутренней деревянной стене сарая, стоимость которого составляла <данные изъяты> рублей, в последующем огонь перешел на строение летней кухни, стоимость которой составляла <данные изъяты> рублей, которые полностью уничтожены огнем. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершение преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Идрисов В.М., защитник Маливанова О.А., потерпевший ФИО2 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение <данные изъяты> суд признает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

По заключению эксперта № <данные изъяты> ФИО1 признан внемяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание мнение потерпевшего, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что ФИО3 не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору в виде <данные изъяты> года лишения свободы и приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ, с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключению под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес>. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин