Решение № 2-131/2020 2-131/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-131/2020

Дело № 2-131/2020

УИД 33RS0018-01-2019-000235-88


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 05 февраля 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что на принудительном исполнении в ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительные производства ...-ИП о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в пользу ФИО3 в сумме 610000 рублей и в пользу ФИО4 в сумме 600000 рублей.

ФИО2 трудоустроена. Из заработной платы должника производятся удержания в размере 50 % от дохода.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО2 не имеется.

Установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в отношении которого судебным приставом-исполнителем наложен арест, вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Поскольку у должника отсутствует какое-либо другое имущество, а также денежные средства для удовлетворения требований взыскателей, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... (л.д. 5-7).

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 69).

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пунктов 2, 3 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статья 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 87 вышеуказанного Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

ФИО7

">Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Судогодского районного суда Владимирской области от 29 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-252/2018, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 рублей.

ФИО7">На основании вышеуказанного решения суда 03 июля 2018 года выданы исполнительные листы серии ФС ... и серии ФС ... (л.д. 8-9).

ФИО7">09 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Судогодского района М. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП с предметом исполнения - компенсация морального вреда в размере 610000 рублей 00 копеек (л.д. 10-11).

ФИО7">Также 09 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Судогодского района М. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП с предметом исполнения - компенсация морального вреда в размере 600000 рублей 00 копеек (л.д. 12-13).

19 февраля 2019 года в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП Судогодского района М. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 26-27).

09 октября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района ФИО1 исполнительное производство от 09 августа 2018 года ...-ИП и от 09 августа 2018 года ...-ИП объединены в сводное и производству присвоен ...-СД (л.д. 14).

ФИО7">Установлено также, что на основании договора дарения земельного участка с жилым домом и земельного участка от ... ФИО2 является собственником земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Данное обстоятельство объективно подтверждено как копией реестрового дела, так и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22 января 2020 года № 33/106/4002/2020-118 (л.д. 39-42, 47-57).

ФИО7">Из материалов дела следует, что денежных средств достаточных для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется (л.д. 15-22).

ФИО7">Кроме того, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... и жилой дом с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

Согласно абзацам 1, 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

ФИО7">Из ответа на запрос ОВМ ОМВД России по Судогодскому району от 23 января 2020 года следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: ... ... по настоящее время (л.д. 45). Кроме того, данное обстоятельство было установлено в ходе судебного заседания.

Поскольку жилой дом с кадастровым номером ... является единственным пригодным для проживания жилым помещением, в котором ответчик зарегистрирована и проживает, и он расположен на земельным участке с кадастровым номером ..., всилу положений статьи 446 ГПК РФ, на указанное имущество не может быть обращено взыскание.

ФИО7">17 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Судогодского района ФИО1 вынесен акт о наложении ареста на спорный земельный участок. 21 октября 2019 года вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику на праве собственности (л.д. 23-24).

ФИО7">В данном случае доказательств расположения на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества материалы дела не содержат. Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что в пределах спорного земельного участка какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

ФИО7">Кадастровая стоимость земельного участка (... рублей) менее суммы имеющейся у ФИО2 задолженности.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 39 ГПК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованиясудебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов