Приговор № 1-234/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-234/2024

УИД 35RS0001-01-2024-000406-21

Дело № 1-234/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 22 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Ничипорович А.Н,

с участием государственного обвинителя Хлопцевой Н.Н.,

потерпевшей Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > судимого:

15 августа 2013 года Череповецким городским судом по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 226 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 14 февраля 2018 года;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 11 декабря 2023 года,

мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2023 около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая, чтобы его угроза была воспринята находящейся там же Н. как реальная, сел на стол, за которым сидела Н., взял в руку металлические ножницы, и находясь от Н. на расстоянии около одного метра, стал размахивать перед ней ножницами, при этом высказывая в адрес последней словесную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, а именно, говорил: «Сейчас я тебе язык отрежу!». После чего, когда Н. удалось встать из-за стола, ФИО1 подошел вплотную к ней, и находясь на расстоянии около 20 см, держа в руке ножницы, продолжая свои противоправные действия, вновь высказал в адрес Н. словесную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, а именно, сказал: «Язык вырежу!». Угрозу причинения тяжкого вреда здоровью в свой адрес и действия со стороны ФИО1 Н. воспринимала как реально осуществимые, при этом имела достаточные основания опасаться ее осуществления, так как ФИО1 физически сильнее ее, вел себя по отношению к ней агрессивно, к тому же в руке у него находились ножницы.

Кроме того, он же 16 октября 2023 года около 13 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Клинок», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к столу, за которым сидел продавец Ш., и схватил находившиеся на столе нож «Нож «Ладья» МИЧМАН в матерчатом чехле, общей стоимостью 2 000 рублей, нож «Нож «Ладья» в матерчатом чехле, общей стоимостью 1 500 рублей, нож «Ладья» в матерчатом чехле, общей стоимостью 1 500 рублей, нож «Баллисонг «ТРЕНИРОВОЧНЫЙ», стоимостью 600 рублей, принадлежащие ИП Е. После чего, ФИО1, не оплатив данные товары, и держа их в руке, осознавая, что факт совершаемого им хищения является очевидным для Ш., вышел с похищенным из магазина на улицу и скрылся. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ИП Е. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

Кроме того, он же 23 октября 2023 года в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Акватория Тепла», расположенного по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений подошел к стеллажу в торговом зале магазина и взял с полки стеллажа принадлежащую ООО «Твое тепло» циркулярную пилу, стоимостью 4 881 рубль 10 копеек. После чего, держа пилу в руке, прошел мимо кассы, и не оплатив товар, направился к выходу из магазина, но был замечен Ц., которая обращаясь к последнему, потребовала остановится и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО1, осознавая, что факт совершенного им хищения является очевидным для Ц., проигнорировав законные требования последней вернуть похищенный им товар, имея умысел на открытое хищение имущества, продолжил свои противоправные действия и вышел с похищенным из магазина на улицу. Ц. проследовала за ФИО1 на улицу, где вновь высказала в адрес последнего требования вернуть товар, однако ФИО1, проигнорировав данные требования, с похищенным скрылся. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Твое тепло» был причинен имущественный ущерб на сумму 4 881 рубль 10 копеек.

Кроме того, он же 4 ноября 2023 года около 13 часов 13 минут, находясь в помещении торгового павильона «Клоп Стоп», расположенного на трамвайной остановке «Северный бульвар», расположенной у <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к столу, за которым сидел продавец Щ., и схватил находившиеся на столе тюбик клея «Клей секундный, Авиора», стоимостью 54 рубля, перчатки "Перчатки Vileda Super Grip», стоимостью 264 рубля, упаковку ленты "Репейная лента", стоимостью 312 рублей, принадлежащие ИП У. После чего, ФИО1, не оплатив данные товары, и держа их в руке, осознавая, что факт совершаемого им хищения является очевидным для Щ., вышел с похищенным из торгового павильона на улицу и скрылся. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ИП У. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 630 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, исковые требования признал, суду показал, что 8 октября 2023 года в 18 часов 30 минут зашел на пункт «Wildberris» по <адрес>, при себе у него были канцелярские ножницы. В пункте в тот момент находилась ранее ему незнакомая Н. Он подошел к ней на расстоянии 1 метра. Стал щелкать ножницами, говорил: «Я тебе сейчас язык отрежу!», - был зол, Н. его испугалась. 16 октября 2023 года в магазине «Клинок» по адресу: <адрес>А схватил со стола ножи в количестве 4х штук, с их наименованием и стоимостью согласен. Не оплачивая ножи, он вышел из магазина. Он совершил хищение, когда продавец наблюдал за ним, и осознает, что совершил открытое хищение имущества. Он понимает, что не мог брать ножи в счет стоимости оружия, которое им было сдано в ремонт в данный магазин. Письменно с претензией о ремонте, замене или возврате стоимости за оружие не обращался к продавцу. 23 октября 2023 года в магазине «Акватория тепла», расположенном на <адрес>, похитил пилу, со стоимостью и наименование которой согласен, его при этом работник магазина, чьим показаниям он доверяет, просила остановится, оставить имущество, он с пилой ушел, не оплатив её стоимость. 4 ноября 2023 года в магазине «Клопстоп», в торговом зале, где находилась ранее ему не знакомая девушка-продавец, со стола у данной девушки похитил клей, перчатки, ленту, с наименованием и стоимостью похищенного согласен. Он взял со стола данные товары и, не оплачивая их, вышел с ними павильона. Девушка видела, как он похитил товары. На просмотренных им видеозаписях себя узнал. Иск признал.

Вина подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению и показаниям потерпевшей Н., данным ею в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в пункт выдачи заказов «Wildberries», расположенный по адресу: <адрес>, 8 октября 2023 года зашел ранее ей не знакомый ФИО1, быстрым шагом подошел к ее столу, прошел за стол, за которым она сидела, и сел на стол, стоящий справа и примыкающий ее столу. ФИО1 был настроен агрессивно, стал разговаривать с ней в грубой форме, вел себя развязно, сплевывал на пол, достал из правого кармана своей куртки металлические ножницы, длинной примерно 30 см, ручки у ножниц были черного цвета. ФИО1, держа ножницы в своей правой руке, стал размахивать ими перед ней, при этом высказал в ее адрес угрозу, а именно, сказал: «Сейчас я тебе язык отрежу!». В тот момент она очень испугалась данной угрозы, восприняла ее реально. ФИО1 находился от нее на расстоянии меньше метра, при этом в пункте никого кроме них не было, помочь и защитить ее было некому. Физически ФИО1 намного сильнее нее. Встать и выбежать из-за стола она бы не сумела, так как слева и сзади от нее практически вплотную были стены, а справа от нее сидел на столе ФИО1 Затем ФИО1 встал и, по-прежнему держа в руках ножницы, стал ходить по залу, она нажала тревожную кнопку. Она также встала со своего стула, ФИО1 подошел вплотную к ней на очень близкое расстояние, примерно около 20 см между ними было, и вновь высказал в ее адрес угрозу о том, что вырежет ей язык, ножницы он держал в правой руке, но не замахивался ими. Ее данные угрозы очень напугали, она воспринимала их реально, опасалась осуществления данной угрозы (т.1 л.д. 158-159, 68). В судебном заседании потерпевшая Н. данные показания подтвердила, суду пояснила, что на момент допроса события помнила лучше, кроме того, указала, что подсудимый был физически ее сильнее.

Место происшествия - помещение пункта выдачи заказов «Wildberries» по адресу: <адрес> осмотрено (т.1 л.д.76-82), канцелярские ножницы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 214, 250-253, 254, 255).

Согласно показаниям свидетеля Г., данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, он работает в должности старшего инспектора ГБР в ООО ЧОО «Локер». 8 октября 2023 года получен сигнал о срабатывании тревожной кнопки в ПВЗ «Вайлдберис» по адресу <адрес>. На месте увидел, что там находится ранее ему незнакомый мужчина. В пункте находилась девушка-менеджер, она выглядела очень напуганной и сообщила, что данный мужчина вел себя очень агрессивно и неадекватно по отношению к ней, а именно, сел на стол, за которым она сидела, и стал размахивать перед ее лицом лезвиями ножниц, высказывал при этом словесные угрозы в ее адрес, угрожал отрезать язык. Девушка сообщила, что очень была напугана действиями данного мужчины, что находилась с ним в пункте наедине и помочь ей было некому. Мужчина достал из своей куртки ножницы бытового назначения, ручки с резиновыми накладками черного с красным цвета. Мужчина передал ножницы ему (т.1 л.д.211).

Видеозапись, приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства, от 8 октября 2023 года из помещения пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес> осмотрена, в ходе осмотра установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ (т.1 л.д. 46-48,49, т.2 л.д. 93-96).

Согласно показаниям представителя потерпевшего К., данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, 16 октября 2023 года в результате хищения в магазине «Клинок» ранее не знакомым ФИО1 ножей «Нож «Ладья» в чехле, общей стоимостью 2 000 рублей, «Нож «Ладья» в чехле, общей стоимостью 1 500 рублей, «Ладья» в чехле, общей стоимостью 1 500 рублей, «Баллисонг», стоимостью 600 рублей, ИП Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей (т.2 л.д.10-11).

Согласно показаниям свидетеля Ш., данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, в магазине «Клинок», расположенном по адресу <адрес> 16 октября 2023 года ранее не знакомый ФИО1 подошел к столу, за которым он сидел, положил телефон на край стола, и неожиданно схватил 4 ножа, лежащие на столе перед ним, а именно, нож «Ладья Волк», нож «Ладья Мичман», нож «Ладья Медведь», и нож тренировочный «ZOMBIE SKULL». Три ножа были в чехлах, один из них еще и в коробке, а четвертый тренировочный нож был без чехла и без упаковки (т.1 л.д. 248-249).

Согласно показаниям свидетеля Х. 16 октября 2023 года он отвез ФИО1 к магазину «Макси» по адресу: <адрес>. ФИО1 ушел в магазин, вернулся и положил на заднее сидение машины несколько коробок. Позже их задержали сотрудники полиции, все изъяли из автомобиля.

Место происшествия - помещение магазина «Клинок», ТЦ «Макси» по адресу: <адрес>А в <адрес> осмотрено (т.1л.д.120-122).

В ходе осмотра автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, из багажника автомобиля изъяты четыре ножа, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, выданы на ответственное хранение К. (т.1 л.д.124-128, 250-253, 254, т.2 л.д.33).

Видеозапись от 16 октября 2023 года из помещения магазина «Клинок», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, в ходе осмотра установлена причастность подсудимого к совершению хищения имущества ИП Е. (т.2 л.д.14, 44-45, 46, 93-96).

Принадлежность похищенного имущества ИП Е. и размер материального ущерба подтверждаются товарными накладными № от 6 июня 2023 года, № от 1 октября 2023 года (т.1 л.д.138-142).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщает, что 16 октября 2023 года, находясь в магазине «Клинок» по адресу: <адрес>, открыто похитил 4 ножа. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д.134).

Согласно заявлению и показаниям представителя потерпевшего Ц., данным ею в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, 23 октября 2023 года в магазин «Акватория тепла» по <адрес> зашел ранее не знакомы ФИО1, который взял циркулярную пилу. Она сказала ему: «Не надо, не бери, успокойся, оставь пилу». ФИО1 с пилой вышел. Она быстрым шагом пошла за ним. Находясь от мужчины примерно на расстоянии 5-6 метров, кричала ему вслед, требуя оставить пилу. ФИО1 ушел (т.1 л.д. 56-57, 63, 4).

Согласно показаниям свидетеля З., данным ею в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, 23 октября 2023 года в магазин «Акватория тепла», расположенный по адресу <адрес>, зашел ранее не знакомый ФИО1, в торговом зале на втором этаже, взял циркулярную пилу «Denzel». Ц. попросила ФИО1 оставить пилу в магазине. ФИО1, слыша слова Ц., отмахнулся от нее, вышел из магазина. Ц. выбежала следом за ФИО1 (т.2 л.д.65).

В ходе осмотра <адрес> изъята пила циркулярная «CS-185, 1500 Вт, 185мм//Denzel», которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, выдана на ответственное хранение Ц. (т.1 л.д. 6-9, 46-48, 62, 49).

Место происшествия - помещение магазина «Акватория тепла» по адресу: <адрес> осмотрено (т. 1 л.д. 11-15).

Видеозапись от 23 октября 2023 года из помещения магазина «Акватория Тепла», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, в ходе осмотра установлена причастность подсудимого к совершению хищения имущества ООО «Твое тепло» (т.1 л.д. 60, т. 2 л.л. 44-45, 46, 93-96).

Принадлежность похищенного имущества ООО «Твое тепло» и размер материального ущерба подтверждаются счет-фактурой № от 27 сентября 2023 года (т.1 л.д. 23-25).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщает, что 23 октября 2023 года в утреннее время зашел в магазин «Акватория тепла» и похитил циркулярную пилу. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1л.д.26).

Согласно заявлению и показаниям потерпевшей У., данным ею в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, в магазине «Клоп-Стоп», расположенном в <адрес>, 4 ноября 2023 года совершено хищение товаров, чем причинен материальный ущерб ИП У. в размере 630 рублей (т.1 л.д. 231, 167).

Согласно показаниям свидетеля Щ., данным ею в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, 4 ноября 2023 года в магазин «Клоп-Стоп», расположенный в <адрес>, зашел ранее не знакомый ФИО1, взял со стола товары: тюбик клея "Клей секундный, Авиора, 3 г", пару перчаток "Vileda", упаковку ленты "репейная лента", стоимостью 312 рублей. Мужчина видел, что она наблюдает за его действиями, тем не менее открыто похитил товары, не оплатил их, быстрым шагом вышел с похищенным из павильона на улицу и скрылся (т. 2 л.д. 1-2).

Место происшествия - помещение торгового павильона «Клоп Стоп» по адресу Комсомольская ул., <адрес> осмотрено (т. 1 л.д. 174-177).

Видеозапись от 4 ноября 2023 года из помещения торгового павильона «Клоп Стоп» по адресу <адрес> осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, в ходе осмотра установлена причастность подсудимого к совершению хищения имущества ИП У. (т. 1 л.д. 233, т. 2 л.д. 44-45, 97, 93-96).

Принадлежность похищенного имущества ИП У. и размер материального ущерба подтверждаются товарной накладной № от 2 октября 2023 года (т.1 л.д. 182-183).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщает, что 4 ноября 2023 года в дневное время из магазина «Клоп-Стоп» похитил товар, вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1л.д. 179).

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителей потерпевших Ц., К., потерпевших У., Н., свидетелей Ш., Х., З., Щ., Г., а также самого подсудимого в части признания им своей вины, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на корыстное завладение имуществом ИП Е. опровергнуты вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Ш., представителя потерпевшего К., а кроме того, фактическими данными о том, что, завладев имуществом потерпевшего ИП Е. ФИО1 никаких условий по возврату имущества не предъявил, с места совершения преступления скрылся. Сам подсудимый показал, что претензию относительно оружия не писал ИП Е., осознает, что совершил открытое хищение имущества последнего.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия подсудимого:

по каждому из эпизодов преступлений от 16 октября 2023, 23 октября 2023 года, 4 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от 8 октября 2023 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

< >

< >

< >

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, находится под административным надзором, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области характеризуется отрицательно.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый принимал участие в просмотре видеозаписей с камер наблюдения, в ходе которых сообщил, что это именно он совершает преступления, по эпизодам преступлений от 16 октября 2023 года, 23 октября 2023 года, 4 ноября 2023 года - явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения каждого из инкриминируемых ему преступлений, и констатация данного факта в формулировке обвинения не дают суду достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание и способствующим совершению им преступлений, вызванному употреблением алкоголя.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая положения ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, личность подсудимого, смягчающие ему наказание обстоятельства по каждому из инкриминируемых ему преступлений, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление < >, суд назначает ему наказание за каждое преступление и их совокупность в виде лишения свободы. Суд учитывает сведения о подсудимом и приходит к выводу, что назначение подсудимому другого более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд, определяя размер назначаемого ему наказания за каждое инкриминируемое ему преступление, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое инкриминируемое ему преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории каждого из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания и изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Ввиду того, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении него меры пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Местом отбытия наказания подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с 11 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном ИП У. на сумму 630 рублей, как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 44, ст. 309, ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме со взысканием с подсудимого, как результат преступления подсудимого, поскольку обоснован и признан подсудимым.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и считает, что СД-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела, канцелярские ножницы подлежат уничтожению, циркулярная пила подлежит возвращению ООО «Твое тепло», четыре ножа подлежат возвращению ИП Е.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях предварительного следствия (22 524 рубля 25 копеек) и рассмотрения уголовного дела в суде (5 295 рублей), суд взыскивает с подсудимого в размере 27 819 рубля 25 копеек, поскольку в судебном заседании не установлены имущественная несостоятельность подсудимого и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек, ФИО1 выразил согласие на взыскание с него судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования индивидуального предпринимателя У. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя У. в счет возмещения материального ущерба 630 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 27 819 рубля 25 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диски хранить в материалах уголовного дела, канцелярские ножницы уничтожить, циркулярную пилу считать возвращенной ООО «Твое тепло», четыре ножа считать возвращенными ИП Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Петрашкевич