Апелляционное определение № 33-1137/2026 от 29 марта 2026 г.

судья ФИО2 дело №

УИД 30RS0№-28

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего ФИО10,

судей областного суда ФИО12.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО10 дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

установила:

ФИО1 обратился к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и публичным акционерным обществом «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО5, расположенных по адресу: <адрес>, примерно в 1 км по направлению на юг от <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В тот же день во исполнение договора он оплатил денежные средства в размере 36900 рублей. В связи с допущенным нарушением сроков исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке уведомил истца о переносе срока выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, является неправомерным действием, нарушающим его права. До настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не осуществлено. ДД.ММ.ГГГГ Астраханское УФАС России вынесло определение об отказе в возбуждении в отношении публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» дела об административном правонарушении ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Истец просил суд обязать публичное акционерное общество «Россети-Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выполнить все необходимые мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям, составить и направить истцу акт об осуществлении технологического присоединения; установить срок исполнения решения суда 30 дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать договорную неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № в размере 33671 рубль 25 копеек, штраф, неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 10000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело с использованием видеоконференц-связи через районные суды <адрес>, в случае невозможности организации видеоконференц-связи просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика публичного акционерного общества «Россети-Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения и дополнения к ним, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности в связи с истечением трехлетнего срока с момента прекращения срока действия договора об осуществлении технологического присоединения, в случае удовлетворения исковых требований просили установить срок для осуществления технологического присоединения не менее 3 месяцев, снизить размер судебной неустойки до 50 рублей, расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На публичное акционерное общество «Россети-Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» возложена обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив все необходимые мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 1 км по направлению на юг от <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям; составить и направить истцу ФИО1 акт об осуществлении технологического присоединения. С публичного акционерного общества «Россети-Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в пользу ФИО1 взыскана неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 15000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей. Установлена судебная неустойка в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в пользу ФИО1 в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Началом для начисления судебной неустойки определен первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, неправильного определения обстоятельств, имеющих значения для дела, применения норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, установлены требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

Договор об осуществлении технологического присоединения носит двусторонний характер и возлагает обязанности выполнения технических условий, как на заявителя, так и на сетевую организацию. Возможность подключения объектов заявителя к электрическим сетям сетевой организации напрямую зависит от исполнения им своей части мероприятий, указанных в технических условиях, являющихся неотъемлемым приложением к договору. Заявителем не представлено информации о выполнении мероприятий, предусмотренных пунктом 11 Технических условий №-П-Ф, акт о выполнении технических условий отсутствует, в связи с чем у сетевой организации отсутствовала возможность исполнить технологическое присоединение со своей стороны. Выполнение мероприятий сетевой организации по договорам технологического присоединения, требующих строительства распределительной сети, производится за счет средств, предусмотренных в инвестиционной программе общества. Включение объектов технологического присоединения в инвестиционную программу инициируется ежегодно обществом. Инвестиционная программа общества утверждается Министерством энергетики Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством (постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики»). В рамках кампаний по корректировке инвестиционной программы ежегодно уточняются объемы источников финансирования за счет тарифных средств по итогам финансового результата Общества за предыдущий период. Дефицит источников финансирования для реализации инвестиционных проектов в части договоров технологического присоединения является основной причиной несвоевременного осуществления технологического присоединения к электрическим сетям. На текущую дату филиалом проведен комплекс мероприятий, направленных на исполнение взятых на себя обязательств. По договору разработано и утверждено задание на выполнение проектной и рабочей документации, подготовлены документы для проведения торгово-закупочных процедур для выбора подрядной организации. Осуществляется контроль одобрения лота и положительной экспертной оценки. Также имеется ряд заключенных договоров с подрядными организациями.

Заявитель выражает несогласие с размером взысканной судебной неустойки. Кроме того указал, что до ДД.ММ.ГГГГ плата за технологическое присоединение для лица, подавшего в сетевую организацию заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств, устанавливалась в размере 550 руб. (с НДС), а для заявителей до 150 кВт с ДД.ММ.ГГГГ в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальной мощностью не более 150 кВт, включались расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства. Таким образом, технологическое присоединение указанных категорий заявителей финансировалось за счет компенсации фактически понесенных филиалом расходов в тарифе на передачу электрической энергии.

Согласно Экспертному заключению к проекту Постановления Службы по тарифам <адрес> «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям <адрес> на 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ (а также и за 2024, 2023 годы), подготовленному Службой по тарифам <адрес> и размещенному на официальном Сайте службы по ссылке https://tarif.astrobl.ru/, в разделе 2. Оценка финансового состояния организации, осуществляющей регулируемую деятельность (стр.8) финансовая ситуация на предприятии по состоянию на конец 2023 года характеризуется типом «Кризисное финансовое состояние». Степень близости предприятия к банкротству, определенная путем расчета показателя Z-счета Альтмана, рассчитанный по показателям баланса ПАО «Россети Юг» на конец 2023 года равна 2,3, что указывает на высокую вероятность банкротства организации.

Таким образом, осуществление технологического присоединения проводится в условиях кризисной для общества ситуации в режиме постоянного недофинансирования, что также должно быть учтено судом.

Со ссылкой на пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывает на то, что сетевой организации необходимо время для выполнения указанных мероприятий.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

На заседание судебной коллегии истец ФИО1, представитель третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В материалах дела имеются письменные возражения на апелляционную жалобу, поданные представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО6

В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суде апелляционной инстанции представитель публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» по доверенности ФИО7 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО11, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Ворошиловский районный суд <адрес>, возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы ввиду их несостоятельности и необоснованности, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав докладчика, выслушав пояснения явившихся сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике».

В силу статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие договоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Технологическое присоединение - комплексная услуга, оказываемая сетевыми организациями всем заинтересованным лицам для создания технической возможности потребления электрической энергии. Она предусматривает фактическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на техно-логическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Согласно пункту 108 Правил результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям; а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации.

Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 1 км по направлению на юг от <адрес> №

ДД.ММ.ГГГГ в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 80 кВт включительно, между публичным акционерным обществом «Россети Юг» и ФИО8 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с пунктом 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 79 921 рубль 92 копейки, в том числе НДС - 13320 рублей 32 копейки.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения, 45 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

При этом сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимаюших устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств (всего): 80 кВт, в том числе по категориям надежности электроснабжения: 80 кВт по третьей категории, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт (пункт 1 договора).

Перечень, обязательств ответчика указан в технических условиях, содержащих перечень мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, являющихся неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора) (л.д. 12-14).

В качестве неотъемлемого приложения № к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрической сети № без даты по заявке от ДД.ММ.ГГГГ, которыми определен перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить сторонам. В частности: установить КТП-6/0,4 кВ на границе земельного участка заявителя. Точное место, тип и мощность силового трансформатора определить проектом. В сеть 6кВ проектируемую КТП-6/0,4 кВ включить от опоры № ВЛ-бкВ, ф.11ПС Джелга посредством строительства ЛЭП-бкВ. Конструктивное исполнение сечение и трассу прокладки ЛЭП-бкВ определить проектом (л.д. 119).

Дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторонами изменен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия технических условий продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Установлено, что ФИО1 выполнил свои обязательства по договору технологического присоединения и требования по техническим условиям.

Между тем, в срок, установленный договором, работы по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям устройств истца по адресу: <адрес>, примерно в 1 км по направлению на юг от <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, не выполнены.

Разрешая возникшие правоотношения, суд первой инстанции, исходя из того, что доказательств невозможности проведения работ по договору в согласованный сторонами срок, а также наличия объективных препятствий проведения работ в установленные в договоре сроки представителем ответчика не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на филиал публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям и сопутствующих требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не представлено информации о выполнении мероприятий, предусмотренных пунктом 11 Технических условий, в связи с чем у сетевой организации отсутствовала возможность исполнить технологическое присоединение, являются необоснованными, поскольку пунктом 11 Технических условий предусмотрено выполнение заявителем мероприятий для присоединения энергопринимающих устройств от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП 6/0,4кВ от опоры № ВЛ-6кВ Ф11 ПС Джелга на границе земельного участка заявителя, чего сетевой организацией не сделано.

Объект, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1 км по направлению на юг от <адрес>, кадастровый номер земельного участка № до настоящего времени не подключен к электрическим сетям по вине сетевой организации, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о проведении ответчиком комплекса мероприятий, направленных на исполнение взятых на себя обязательств, основанием для отмены решения являться не могут, поскольку не опровергают выводов суда об отсутствии конечного результата в виде технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, примерно в 1 км по направлению на юг от <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осуществление технологического присоединения проводится в условиях кризисной для общества ситуации, в режиме постоянного недофинансирования, являются не обоснованными, поскольку, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств этому не представлено.

Кроме того, отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение взятых на себя по договору обязательств.

Несогласие ответчика с размером взысканной с него судебной неустойки основанием для отмены или изменения решения суда также не является, поскольку взыскание неустойки в данном случае предусмотрено действующим законодательством, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору не представлено.

Снижая сумму судебной неустойки до 1000 рублей в день, суд первой инстанции учел необходимость присуждения такой неустойки в разумных пределах, что является одним из правовых способов соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, стороной ответчиков не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Нарушения норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекшие вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, в связи с чем, основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: ФИО10

Судьи областного суда: ФИО13

ФИО13