Приговор № 1-285/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-285/2023

66RS0051-01-2023-000250-55

№1-285/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО5 «25» октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Якимовой А.М. и Москалева М.Н.,

потерпевшей ФИО3,

защитника - адвоката Герман О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 17.00 ФИО1, находился в <адрес> в <адрес>, где совместно с ранее ему знакомой ФИО2 и ранее незнакомой ФИО15 распивал спиртные напитки. ФИО2 передала ФИО1 банковскую карту № **** **** 8338, открытую в офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО15, на счете которой находились денежные средства, имеющую функцию бесконтактной технологии оплаты данной банковской карты, не требующей ввода пин - кода карты при оплате суммы, не превышающей 1 000 рублей, чтобы ФИО1 приобрел для нее спиртное. ФИО1 принял у ФИО2 указанную банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 17.00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, испытывая материальные затруднения, имея при себе полученную от ФИО2 банковскую карту № **** **** 8338, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, и достоверно зная, что на банковском счете №, открытого открытую в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО15, находятся денежные средства, а также достоверно зная о наличии функции бесконтактной технологии оплаты данной банковской карты, не требующей ввода пин - кода карты при оплате суммы, не превышающей 1000 рублей, решил совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих ФИО15, путем оплаты приобретаемых различных товаров в торговых организациях <адрес>, чтобы в последующем выбранный товар, приобретенный на похищенные с банковского счета де-нежные средства, использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 17.16 во исполнение задуманного ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, с использованием электронного средства платежа - банковской карты № **** **** 8338, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО15. ФИО1, используя банковскую карту № **** **** 8338, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, тайно от окружающих, с корыстной целью, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществил шесть операций оплаты товара на суммы 119,49 рублей, 433,98 рублей, 193,29 рублей, 39.99 рублей, 109,99 рублей и 222, 38 рублей, а всего на общую сумму 1 119 рублей 12 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел шесть операций оплаты товара на суммы 119,49 рублей, 433,98 рублей, 193,29 рублей, 39,99 рублей, 109,99 рублей и 222, 38 рублей, а всего на общую сумму 1 119 рублей 12 копеек. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1 119 рублей 12 копеек, принадлежащих ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 до 18.42 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, с использованием электронного средства платежа - банковской карты № **** **** 8338, находясь в магазине «Витоль», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО15. ФИО1, используя банковскую карту № **** **** 8338, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, тайно от окружающих, с корыстной целью, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществил шесть операций оплаты товара на суммы 135 рублей, 728 рублей, 658 рублей, 235 рублей, 287,80 рублей и 336 рублей, а всего на общую сумму 2 379 рублей 80 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел шесть операций оплаты товара на суммы на суммы 135 рублей, 728 рублей, 658 рублей, 235 рублей, 287,80 рублей и 336 рублей, а всего на общую сумму 2 379 рублей 80 копеек. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 2 379 рублей 80 копеек, принадлежащих ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 до 19.34 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, с использованием электронного средства платежа - банковской карты № **** **** 8338, находясь в магазине «Витоль», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО15. ФИО1, используя банковскую карту № **** **** 8338, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, тайно от окружающих, с корыстной целью, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществил две операции оплаты товара на суммы 812,40 рублей, и 524 рубля, а всего на общую сумму 1 336 рублей 40 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел две операции оплаты товара на суммы 812,40 рублей, и 524 рубля, а всего на общую сумму 1 336 рублей 40 копеек. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1 336 рублей 40 копеек, принадлежащих ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.40 до 19.44 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, с использованием электронного средства платежа - банковской карты № **** **** 8338, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО15. ФИО1, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, используя банковскую карту № **** **** 8338, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, тайно от окружающих, с корыстной целью, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, предъявил для оплаты товара на сумму 379,95 рублей, вышеуказанную банковскую карту. Однако, умышленно, тайно от окружающих с корыстной целью, похитить с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 денежные средства в размере 379,95 рублей, не смог в связи с тем, что банковская карта была ФИО15 заблокирована.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 - кражи с банковского счета № потерпевшей ФИО15 причинен ущерб на общую сумму 4 835 рубля 32 копейки и мог быть причинен ущерб на общую сумму 5 215 рублей 27 копеек.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что в настоящее время проживает у своей знакомой ФИО2 в <адрес> в <адрес>, поскольку в квартире по месту регистрации нет условий для проживания. На жизнь зарабатывает тем, что собирает жестяные банки и сдает их в пункт приема металлолома. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время собрав какое-то количество жестяных банок сдал их в пункт приема, выручив за них 150 рублей, на которые приобрел спиртное. Далее придя к своей знакомой ФИО2 по вышеуказанному адресу, там находились сама ФИО2, ее муж Равиль, Алексей, а также сестра ФИО2 – ФИО15, где стали на кухне распивать спиртные напитки, приобретенные на денежные средства ФИО15. Через какое-то время ФИО15 опьянела и уснула в комнате, при этом уходила ли та из квартиры ФИО2 ему не известно. В какой-то момент, когда спиртное закончилось, ФИО2 собралась и куда-то ушла, а когда через двадцать минут вернулась в квартиру, то принесла с собой один литр водки и пиво, которые стали распивать на кухне, при этом когда ФИО2 выходила из квартиры никакой банковской карты в ее руках он не видел, также и не знает, какими денежными средствами оплачивала ФИО2 данную покупку. Употребляла ли с ними после этого ФИО15 спиртное он не помнит, так как был выпивший. Через некоторое время по предложению ФИО2 вместе с той пришли в магазин «Красное Белое», расположенный по <адрес> в <адрес>, где та приобрела бутылку водки, при этом как оплачивала та покупку, и на какие денежные средства ему не известно, так как в это время находился у магазина. Далее вернувшись в квартиру к ФИО2, продолжили распитие спиртного, а когда, то закончилось, около 17:00, ФИО2 попросила его сходить еще за двумя бутылками водки для их совместного распития, при этом передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, при этом на чье имя была банковская карта ему не известно, так как ее не рассматривал, и сама ФИО2 ему об этом не говорила, но пояснила, что оплату по данной банковской карте можно провести, просто приложив ее к терминалу. У него у самого банковской карты никогда не было, и как ей пользоваться он ранее не знал. Взяв карту, направился в магазин «Красное Белое», где решил приобрести спиртное, т.е. оплатить его банковской картой, которую ему передала ФИО2, но при этом обратно в квартиру к ФИО2 не возвращаться, а спиртное употребить самостоятельно у себя дома, при этом зная, что денежные средства на счете данной банковской карты ему не принадлежат. В дальнейшем ему стало известно, что банковская карта принадлежала ФИО15, то есть и деньги, которые были на счете, также принадлежали ФИО15. ФИО2 разрешила ему только купить спиртного для их совместного употребления, а не для его личного употребления. Для личного употребления ему никто не разрешал покупать товары и оплачивать их при помощи банковской карты, которую ему передала ФИО2. Придя в магазин «Красное Белое» по <адрес>, взял одну банку пива 0.5 литра «Балтика №» и одну бутылку водки объемом 0.5 литра название не помнит, оплатив приобретенный товар на сумму 250 рублей банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Также в данном магазине он приобрел и продукты питания для личного употребления, которые оплатил при помощи банковской карты, которую ему передала ФИО2, при этом покупку разделил на несколько чеков, так как ФИО2 говорила ему, что покупку можно оплатить до 1 000 рублей. Сколько была общая сумма покупок, он не помнит, но не исключает, что была сумма 1 119, 12 рублей. Далее с купленными продуктами и спиртным направившись в сторону своего дома, решил приобрести еще спиртного и продуктов питания, с целью чего зайдя в магазин «Витоль» по <адрес> в <адрес>, приобрел две бутылки водки, банку пива, энергетик, колбасу, две небольших пиццы, кильку в томатном соусе, банку икры, возможно, что - то еще, но что не помнит, так как был пьян, расплатившись за приобретенный товар банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему передала ФИО2. Всего он произвел несколько операций по оплате товара, разделив покупку на несколько чеков до 1000 рублей. Сколько была общая сумма покупок, он не помнит, но не исключает, что была сумма 2 379,80 рублей. Далее направившись к себе домой, часть купленного им спиртного выпил один, после чего около 19:00 вновь придя в магазин «Витоль», приобрел одну бутылку шампанского, две бутылки водки, зажигалку и 1,5 литра пива, оплатив приобретенный товар банковской картой несколькими платежами, которую ему передала ФИО2. Сколько была общая сумма покупок, он не помнит, но не исключает, что была сумма 1 336,40 рублей. Далее направившись в магазин «Монетка», который расположен рядом, хотел еще приобрести какие-то товары для себя, но при его оплате продавец сообщила, что недостаточно средств, в связи с чем, он данную покупку оплатил своими деньгами. Сколько была сумма покупки, он не помнит, но не исключает, что была сумма 379,95 рублей. Выйдя из магазина и направившись в сторону дома, банковскую карту которую ему передала ФИО2, выкинул в снег, но где именно не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вернувшись домой, продолжил распивать приобретенное им спиртное, а проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали сотрудники полиции, и сообщили, что ФИО15 написала заявление по поводу хищения денег с банковского счета. Ему никто не разрешал оплачивать покупки для личного употребления. Ранее с ФИО15 он не был знаком, каких-либо обязательств материального характера у ФИО15 перед ним не имеется. Рассказав сотрудникам полиции об обстоятельствах произошедших событий, пояснил, что часть приобретенного товара (продуктов питания и спиртного) находятся у него дома. Далее с его разрешения в его квартире был проведен осмотр, и оставшееся имущество у него было изъято. Ему никто не разрешал распоряжаться денежными средствами, которые находились на счете карты ФИО15. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 189-194), подтвердив эти показания в суде.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве обвиняемого. (том 1 л.д. 156-162).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, <адрес> по пер. Седова, обнаружено и изъято: 1 бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Жигулевское»; 1 бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Жигулевское»; 1 бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «охота крепкое»; 1 бутылка водки с этикеткой «старое поместье»; 1 бутылка водки с этикеткой «DIGMA LIME»; 1 бутылка водки с этикеткой «Русская валюта; 1 бутылка водки с этикеткой «альфа» объемом 0,7 литра; 1 бутылка с этикеткой «ариант игристое» объемом 0,75 литра; 1 упаковка молока объемом 1 литра с надписью «молоко питьевое тяжин». Со слов участвующего в осмотре ФИО1, данное имущество он приобрел для личного употребления, оплатив банковской картой, которую ему ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2. (том № л.д. 17-22), изъятые предметы в ходе следствия были осмотрены (том 1 л.д. 23-32), после чего приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО15, а ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Герман осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в торговом помещении магазина по адресу <адрес>, «Красное Белое». Осмотром установлено: дата ДД.ММ.ГГГГ. Изображение цветное. Звука нет. Обзор – помещение магазина. Время 17:04. Со стороны улицы в помещение магазина заходит мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета, на голове капюшон, брюки черного цвета. Проходит в торговый зал, выбирает спиртное, после чего проходит на кассу. На кассу ставит товар. После чего товар оплачивает при помощи банковской карты бело-зеленого цвета, прикладывая ее к банковскому терминалу безналичной оплаты товаров, установленного на кассе. Пин-код не вводит. Оплату производит 6 (шесть) раз. Товар складывает в пакет – майку белого цвета с рисунком красного цвета. Время 17:16 мужчина с приобретенным товаром уходит из магазина. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО15 показала, что данным мужчиной является мужчина по имени Иван, с которым она ДД.ММ.ГГГГ познакомилась в квартире своей сестры ФИО2. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что это он оплачивает для личного употребления спиртное и продукты питания, банковской картой, которую ему передала ФИО2. (том № л.д. 41-49, 50-54), CD-диск с видеозаписью, приобщен в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 55).

Вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевшая ФИО15, в судебном заседании показала, что на ее имя в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыта банковская карта № **** **** 8338, лицевой счет 40№. Банковская карта была белого цвета с рисунком зеленого цвета, со сведениями о владельце карты, а также поддерживает бесконтактный способ оплаты товаров, то есть при оплате покупки на сумму менее 1 000 рублей введение пин-кода не требуется. В ее телефоне установлено приложение мобильного банка «Сбербанк», а также подключена услуга смс - уведомления о снятии со счета денежных средств. Данной банковской картой пользовалась только она. На данную карту ей приходит пенсия в сумме 19 120 рублей, которая была переведена была ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, находящиеся на лицевом счете банковской карты, принадлежат ей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась банковской картой, оплачивала товары. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 она пошла в гости к своей сестре ФИО2 проживающей в <адрес> в <адрес>, где на момент ее прихода в квартире находились сестра, ее муж Равиль, а также знакомый последних Иван, фамилия которого ей не известна, ранее с тем незнакома. Сходив вместе с ФИО2 в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, она приобрела спиртное и закуску, оплатив покупку при помощи своей банковской карты, убрала ее в кошелек. После данной оплаты у нее на банковском счете оставались денежные средства в размере 11 090,91 рублей. Далее вернувшись в квартиру ФИО2, стали распивать спиртное, при этом свою сумку в которой находился кошелек с банковской картой, она положила в комнате на кресле. Посидев какое-то время в квартире ФИО2, она ушла к своим знакомым, которые также проживают в этом доме, но сумку с кошельком, в котором находилась банковская карта брать с собой не стала. На момент ее ухода в квартире ФИО2 оставались: ФИО2, ее муж ФИО2 и Иван. Что происходило в квартире ФИО2 за время ее отсутствия ей не известно. Около 21:00 ее дочь ФИО4 приехала за ней на машине и отвезла домой, при этом свою сумку с кошельком, в котором находилась банковская карта, забрать забыла, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. По приезду домой в своем телефоне обнаружила, что с ее карты было произведено списание денежных средств за покупки, которых она не совершала. Сразу в полицию обращаться не стала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее переведя остатки денежных средств в размере 5 800 рублей на карту своей дочери, банковскую карту заблокировала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она обратилась в полицию, по факту списания денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк». При просмотре личного кабинета в приложении мобильного банка ПАО «Сбербанк», обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи ее банковской карты совершались следующие покупки, которые она не совершала, а именно: 14:40 часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 429,99 рублей; 15:07 часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 119,49 рублей; 15:08 часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 433,98 рублей; 15:09 часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 193,29 рублей; 15:09 часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 39,99 рублей; 15:13 часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 109,99 рублей; 15:16 часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 222,38 рублей; 16:32 часов покупка «SEROV VITOL» сумма 135,00 рублей; 16:33 часов по-купка «SEROV VITOL» сумма 728,00 рублей; 16:36 часов покупка «SEROV VITOL» сумма 658,00 рублей; 16:37 часов покупка «SEROV VITOL» сумма 235,00 рублей; 16:38 часов по-купка «SEROV VITOL» сумма 287,80 рублей; 16:42 часов покупка «SEROV VITOL» сумма 336,00 рублей; 17:33 часов покупка «SEROV VITOL» сумма 812,40 рублей; 17:34 часов покупка «SEROV VITOL» сумма 524,00 рублей; 19:44 (время местное) отказ покупки «MONETKA SEROV» сумма 379,95 рублей. В личном кабинете указано московское время. Данные покупки она не оплачивала, и никому не разрешала оплачивать данные покупки ее банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к своей сестре ФИО2, где обнаружила свой кошелек, но в нем отсутствовала ее банковская карта ПАО «Сбербанк». В кошельке кроме банковской карты ничего не хранилось, денежных средств не было. На ее вопрос ФИО2, где ее банковская карта, та пояснила, что взяла из кошелька ее банковскую карту, сходила с ней в магазин, где купила бутылку водки, которую выпила, а когда спиртное закончилось, то та попросила Ивана сходить в магазин и купить для нее (ФИО2), еще водки, при этом передала Ивану ее банковскую карту, взяв которую тот больше домой не вернулся. В связи с указанными обстоятельствами она поняла, что Иван воспользовался тем, что ему доверили ее банковскую карту, и оплатил для личного употребления продукты питания и спиртное. Выяснив у ФИО2 адрес проживания Ивана, вместе с сотрудниками полиции приехали к тому домой, где последний рассказал, об обстоятельствах хищения денежных средств с ее банковской карты, а именно на похищенные денежные средства приобрел спиртное и продукты питания. Сотрудниками полиции была установлена личность Ивана, которым оказался ранее ей незнакомый ФИО1, перед которым каких - либо обязательств материального характера не имеет. При просмотре предоставленной ей следователем видеозаписи из магазина «Красное Белое», было установлено, что ее сестра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 приходила одна в данный магазин и оплачивала бутылку водки при помощи банковской карты. У ФИО2 своей банковской карты не имеется, и на ДД.ММ.ГГГГ у той своих денег не было, в связи с чем, ей не чем было оплатить данную покупку. Таким образом, ФИО2 оплатила покупку на сумму 429 рублей 49 копеек ее денежными средствами, которые находились на банковском счете. Ранее она разрешала ФИО2 пользоваться ее банковской картой, но в этот раз, так как ее не было в квартире, то ФИО2 взяла ее банковскую карту и оплатила ею покупку бутылки водки, поскольку знала, что она (ФИО15) не будет возражать против покупки одной бутылки водки. Привлекать ФИО2 к ответственности за оплату ДД.ММ.ГГГГ ее денежными средствами в размере 429 рублей 49 копеек она не желает, так как данный ущерб для нее не является значимым. Несмотря на то, что ФИО2 страдает небольшим психическим отклонением, та отдает отчет своим действиям, и понимает, что совершает, также понимает все события, которые с ней происходят, и может давать о данных событиях показания. ФИО2 знает и понимает, что можно делать, а что нельзя, при этом про события ДД.ММ.ГГГГ, она в дальнейшем несколько раз в разные дни спрашивала у ФИО2, и каждый раз та рассказывала данные события одинаково, а именно, что сама передала ее банковскую карту ФИО1, и попросила того купить для нее только две бутылки водки, при этом более ничего покупать не разрешала. В связи с тем, что оплата покупки на сумму 429 рублей 49 копеек была совершена ФИО2, а оплаты товаров 15:07 часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 119,49 рублей; 15:08 часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 433,98 рублей; 15:09 часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 193,29 рублей; 15:09 часов по-купка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 39,99 рублей; 15:13 часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 109,99 рублей; 15:16 часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 222,38 рублей; 16:32 часов покупка «SEROV VITOL» сумма 135,00 рублей; 16:33 часов покупка «SEROV VITOL» сумма 728,00 рублей; 16:36 часов покупка «SEROV VITOL» сумма 658,00 рублей; 16:37 часов покупка «SEROV VITOL» сумма 235,00 рублей; 16:38 часов покупка «SEROV VITOL» сумма 287,80 рублей; 16:42 часов покупка «SEROV VITOL» сумма 336,00 рублей; 17:33 часов покупка «SEROV VITOL» сумма 812,40 рублей; 17:34 часов покупка «SEROV VITOL» сумма 524,00 рублей; 19:44 (время местное) отказ покупки «MONETKA SEROV» сумма 379,95 рублей, были совершены ФИО1, то от действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб в размере 4 835 рубля 32 копейки и мог быть причинен ущерб на общую сумму 5 215 рублей 27 копеек. Причиненный ей ущерб для нее является значимым, так как ее пенсия составляет 19 120 рублей, иного дохода у нее не имеется, у нее имеются ежемесячные платежи: кредитные обязательства в размере 3 316 рублей, коммунальные платежи в сумме около 6 500 рублей. При подаче заявления она сообщала, что сумма причиненного ей ущерба составляет 3716, 20 рублей, но по факту общая сумма ущерба составляет 4 835 рубля 32 копейки и мог быть причинен ущерб на общую сумму 5 215 рублей 27 копеек. Когда она писала заявление по факту кражи, то ею был указан материальный ущерб в размере 3 938,58 рублей, но после того, как она получила выписку и все внимательно посмотрела, то поняла, что ей причинен больший материальный ущерб. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с ее счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4 835 рубля 32 копейки и мог быть причинен ущерб на общую сумму 5 215 рублей 27 копеек, причинив ей значимый материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилась в МО МВД России «Серовский» с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с ее банковского счета. (том 1 л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО15 осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО15 указала на кресло в зальной комнате, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на данном кресле оставила свою сумку, в которой находился кошелек с банковской картой, со счета которой были похищены денежные средства. (том 1 л.д.111-115).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Красное Белое» по адресу <адрес>, установлено, что на кассе установлен банковский терминал безналичной оплаты товаров, поддерживающий бесконтактный способ оплаты. В ходе осмотра изъяты товарные чеки об оплате товара от ДД.ММ.ГГГГ, скопирована на оптический диск видеозапись, проводимая ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 36-40).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Витоль» по адресу <адрес> «б», установлено, что на кассе установлен банковский терминал безналичной оплаты товаров, поддерживающий бесконтактный способ оплаты, видеонаблюдение отсутствует. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки об оплате товара от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 56-59).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Монетка» по адресу <адрес>, установлено, что на кассе установлен банковский терминал безналичной оплаты товаров, поддерживающий бесконтактный способ оплаты, видеонаблюдение установлено, срок хранение видеозаписи 2 недели, чеки по отказу в оплате не сохраняются. (том 1 л.д. 75-78).

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кассовые чеки, изъятые в ходе осмотров места происшествия проводимых ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Витоль» по адресу: <адрес> «б», магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>: товарный чек №BYK363646 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альфа-М» № (<адрес>, ФИО5), покупатель частное лицо, приобретен товар пиво Балтика стоимостью 119,49 рублей, в нижней части имеется запись «17:07»; товарный чек №BYK363647 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альфа-М» № (<адрес>, ФИО5), покупатель частное лицо, приобретен товар водка «Сталковская Альфа» стоимостью 429,99 рублей, пакет майка стоимостью 3,99 рублей, общая сумма 433,98 рублей в нижней части имеется запись «17:08»; товарный чек №BYK363649 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альфа-М» № (<адрес>, ФИО5), покупатель частное лицо, приобретен энергетический напиток стоимостью 48,29 рублей и сигареты стоимостью 145,00 рублей, общая сумма 93,29 рублей, в нижней части имеется запись «17:09»; товарный чек №BYK363650 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альфа-М» № (<адрес>, ФИО5), покупатель частное лицо, приобретен товар зажигалка стоимостью 39,99 рублей, в нижней части имеется запись «17:09»; товарный чек №BYK363657 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альфа-М» № (<адрес>, ФИО5), покупатель частное лицо, приобретен товар закусочная Дядя Ваня стоимостью 109,99 рублей, в нижней части имеется запись «17:13»; товарный чек №BYK363662 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альфа-М» № (<адрес>, ФИО5), покупатель частное лицо, приобретен товар водка Пять озер стоимостью 167,89 рублей и пиво Балтика стоимостью 54,49, общая сумма 222,38 рублей, в нижней части имеется запись «17:16»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:32, предмет расчета – икра стоимостью 135,00 рублей, ООО «Витоль», <адрес> «Б»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:33, предмет расчета – водка Русская стоимостью 593 рубля, пиво светлое Охота стоимостью 135 рублей, общая сумму 728 рублей, ООО «Витоль», <адрес> «Б»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:36, предмет расчета – баклажаны стоимостью 133 рубля, лечо Пиканта стоимостью 119 рублей, килька стоимостью 42 рубля, соус чили стоимостью 73 рубля, пакет майка 3 шт. стоимостью 5 рублей на сумму 15 рублей, пицца с колбасой 4 шт. стоимостью 48 рублей на сумму 192 рубля, общая сумма 658 рублей, ООО «Витоль», <адрес> «Б»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:37, предмет расчета – игристое вино стоимостью 190 рублей, бумага туалетная 3 шт. стоимостью 15 рублей на сумму 45 рублей, общая сумма 235 рублей, ООО «Витоль», <адрес> «Б»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:38, предмет расчета – скумбрия стоимостью 220,80, пиво Балтика стоимостью 67 рублей, общая сумма 287,80 рублей, ООО «Витоль», <адрес> «Б»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:42, предмет расчета – молоко 2 шт. стоимостью 75 рублей на сумму 150 рублей, ветчина стоимостью 151 рубль, бумага туалетная 2 шт. стоимостью 15 рублей на сумму 30 рублей, пакет майка стоимостью 5 рублей, общая сумма 336 рублей, ООО «Витоль», <адрес> «Б»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 19:33, предмет расчета – водка особая Парадигма стоимостью 456 рублей, око-рок княжеский стоимостью 302,40 рубля, фасоль ФИО6 стоимостью 54 рубля, на общую сумму 812,40 рублей, ООО «Витоль», <адрес> «Б»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 19:35, предмет расчета – водка Старое поместье 2 шт. стоимостью 262 рубля на общую сумму 524 рубля, ООО «Витоль», <адрес> «Б». (том 1 л.д. 60-73), после чего приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 74).

У потерпевшей ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу произведена выемка сотового телефона «Samsung» модель Galaxi J4 Imei: №, №, в котором сохранена информация о хищении денежных средств с банковского счета. (том 1 л.д. 80-83).

ДД.ММ.ГГГГ изъятый у ФИО15 сотовый телефон «Samsung» модель Galaxi J4 Imei: №, №, был осмотрен, по результатам которого установлено, что в телефоне имеется установленное приложение «Сбербанк». При осмотре данного приложения в нем имеются сведения о банковских картах, открытых на имя «Потерпевший №1 ФИО14». Сведений о закрытых банковских картах не имеется. Время московское (уведомления врем <адрес>). При просмотре истории операций установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведены операции по списанию денежных средств: 12:55 (14:55) покупка «SEROV MAGNIT» сумма 232,55 рублей, остаток 11 090,91 руб. Участвующая в ходе осмотра ФИО15 показала, что данные покупки осуществляла она сама: 15:07 (17:07) часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 119,49 рублей; 15:08 (17:08) часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 433,98 рублей; 15:09 (17:09) часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 193,29 рублей; 15:09 (17:09) часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 39,99 рублей; 15:13 (17:13) часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 109,99 рублей; 15:16 (17:16) часов покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 222,38 рублей; 16:32 (18:32) часов покупка «SEROV VITOL» сумма 135,00 рублей; 16:33 (18:33) часов покупка «SEROV VITOL» сумма 728,00 рублей; 16:36 (18:36) часов покупка «SEROV VITOL» сумма 658,00 рублей; 16:37 (18:37) часов покупка «SEROV VITOL» сумма 235,00 рублей; 16:38 (18:38) часов покупка «SEROV VITOL» сумма 287,80 рублей; 16:42 (18:42) часов покупка «SEROV VITOL» сумма 336,00 рублей; 17:33 (19:33) часов покупка «SEROV VITOL» сумма 812,40 рублей; 17:34 (19:34) часов покупка «SEROV VITOL» сумма 524,00 рублей; попытки операций по оплате товаров в личном кабинете данного приложения не фиксируются. Потерпевшей ФИО15 был предоставлен доступ к сообщениям абонента «900», время <адрес>. Согласно входящих сообщений данного абонента «ДД.ММ.ГГГГ в 19:44 операция по карте 8338 на 79,95 руб. в MONETKA отклонена». Участвующая в ходе осмотра ФИО15 пояснила, что данные покупки она не оплачивала, и никому не разрешала оплачивать товары. (том 1 л.д. 84-94), после чего указанный телефон приобщен в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 95).

У потерпевшей ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу произведена выемка женской сумки и кошелька, из которых ДД.ММ.ГГГГ была похищена банковская карта, со счета которой были похищены денежные средства. (том 1 л.д. 99-102), указанные предметы в ходе следствия были осмотрены (том 1 л.д. 103-107), после чего приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 108).

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», выполненная печатным текстом на 1 листе формата А4, заверенная круглой печатью синего цвета за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: номер карты 2202 20** **** 8338, действительна до 09.2024, владелец карты Потерпевший №1 Габдулвазаловна, номер счета 40№. Согласно выписки произведены операции: ДД.ММ.ГГГГ произведены операции по списанию денежных средств: покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 119,49 рублей, покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 433,98 рублей, покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 193,29 рублей, покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 39,99 рублей, покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 109,99 рублей, покупка «SEROV KRASNOE BELOE» сумма 222,38 рублей, покупка «SEROV VITOL» сумма 728,00 рублей, покупка «SEROV VITOL» сумма 658,00 рублей, покупка «SEROV VITOL» сумма 235,00 рублей, покупка «SEROV VITOL» сумма 287,80 рублей, покупка «SEROV VITOL» сумма 336,00 рублей, покупка «SEROV VITOL» сумма 812,40 рублей, покупка «SEROV VITOL» сумма 524,00 рублей. (том 1 л.д. 131-135), после чего приобщена в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 136).

Свидетель ФИО2, в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> в <адрес>, вместе с мужем ФИО2, который после инсульта находится в лежачем положении и не разговаривает. Она является инвали<адрес>-ой группы по здоровью (на учете у психиатра не состояла и не состоит), получает пенсию в размере 12 000 рублей, которую получает на руки. Банковской карты у нее не имеется, так как не умеет ею пользоваться. У нее есть знакомый ФИО1, с которым знакома около года, тот ходит по помойкам и распивает спиртные напитки, но иногда ФИО1 приходит к ней в гости. У нее есть родная сестра ФИО15, которая проживает отдельно, но всегда материально ей помогает. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы к ней в гости пришла ФИО15, с которой они сходили в магазин «Магнит» по <адрес>, где приобрели продукты питания и спиртное, при этом покупки оплачивала ФИО15 при помощи своей банковской карты, так как на тот момент у нее своих денег не было. Вернувшись к обеду домой, вместе с ФИО15 в кухне стали распивать купленное ими спиртное, а спустя час ФИО15 ушла к своим знакомым, которые проживают в этом же доме. Она периодически ходила к тем, но спускалась обратно к себе в квартиру. Свою сумку ФИО15 оставила у нее в квартире в комнате на кресле. Через какое-то время к ним в квартиру пришел ФИО1, который проживает в <адрес> по пер. Седова, и принес с собой спиртное, которое они стали распивать. В какой-то момент, когда у них закончилось спиртное, а своих денег ни у нее, и ни у ФИО1 не было, то она решила взять банковскую карту ФИО15, чтобы купить еще спиртного, поскольку ранее ФИО15 разрешала ей брать у нее банковскую карту и покупать для себя что-либо. Далее с целью приобретения спиртного, из сумки ФИО15 достала кошелек коричневого цвета, открыла его и увидела в нем банковскую карту «Сбербанка», которой до этого оплачивала в магазине покупки сама ФИО15, при этом в кошельке находились и другие банковские карты. Как она брала банковскую карту, никто не видел. Она никому не предлагала вместе с ней идти в магазин и оплачивать товары банковской картой ФИО15. Взяв банковскую карту, кошелек положила обратно в сумку, после чего одна пошла в магазин «Красное Белое», который расположен рядом с ее домом, где купила одну бутылку водки стоимостью более 400 рублей, оплатив покупку при помощи банковской карты ФИО15, приложив ее к терминалу оплаты. Далее вернувшись домой, банковскую карту сестры обратно в кошелек не убрала, так как забыла, после чего вместе с ФИО1 стали распивать приобретенное ей спиртное, а когда то, закончилось, то попросила ФИО1 сходить в магазин и купить еще для нее спиртного, поскольку сама этого сделать уже не могла. На ее предложение ФИО1 дал свое согласие, после чего передала тому банковскую карту на имя ФИО15, не говоря о том, кому она принадлежит, и попросила купить только две бутылки водки. ФИО1 ушел из ее квартиры, и больше не вернулся. Ей никакого спиртного ФИО1 так и не купил, и банковскую карту не верн<адрес> у нее и у ФИО1 нет телефона, то она не могла ему позвонить и попросить вернуть банковскую карту. От выпитого спиртного она уснула, и что происходило дальше, сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ФИО15, и сообщила, что кто-то с ее банковской карты украл деньги, на что она сразу созналась, и сказала ФИО15, что взяла у нее банковскую карту, оплатила только одну бутылку водки, и больше ничего не покупала. Также ФИО15 она указала, что банковскую карту отдала ФИО1, чтобы тот для нее купил только спиртного, но ФИО1 с банковской картой ушел и больше не вернулся, и никакого спиртного к ней в квартиру ФИО1 не принес.

Аналогичные показания ФИО2 давала в ходе предварительного следствия, которые подтвердила в суде. (том 1 л.д. 143-146).

ДД.ММ.ГГГГ следователем МО МВД России «Серовский» ФИО7, в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (том 1 л.д. 151-154).

Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности продавца в магазине «Витоль». Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь на рабочем месте, в магазин зашел мужчина неопрятного вида с признаками алкогольного опьянения, который приобретал спиртные напитки и продукты питания. Мужчина расплачивался банковской картой, которая поддерживает функцию бесконтактной оплаты. Каждую покупку мужчина совершал сумами не более 1 000 рублей. В магазин мужчина приходил дважды с разницей по времени примерно один час, приобретая спиртное и продукты. Данный мужчины ей не знаком, и где тот проживает ей не известно. (том 1 л.д. 137-140).

Совокупность исследованных судом доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. ФИО1, получив в распоряжение от ФИО2 для приобретения двух бутылок водки банковскую карту потерпевшей ФИО15, являющуюся средством управления находящимися на банковском счете денежными средствами, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, приобретая с 17:00 до 19:34 ДД.ММ.ГГГГ в торговых организациях различные товары, осуществив операции оплаты на общую сумму в размере 4835 рублей 32 копейки, распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. Указанные обстоятельства объективно подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО2 и ФИО8, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшей были похищены с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», с помощью функции бесконтактной технологии оплаты банковской карты.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Герман в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК Российской Федерации считает необходимым взыскать их с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований для снижения размера либо освобождения ФИО1 от уплаты издержек, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (том 1 л.д. 15-16), принес извинения потерпевшей по делу, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, указав на эти обстоятельства в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ФИО1 на стадии предварительного расследования полностью признал вину, дал подробные показания, на основании которых установлены обстоятельства совершения преступления, в том числе при производстве следственных действий (осмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ), подтвердил их в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и характеристики личности подсудимого, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

Назначение дополнительных видов наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому, будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО15 о возмещении материального ущерба, суд с учетом требований статьи 1064 ГК Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить его в полном объеме.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК Российской Федерации, кассовые и товарные чеки, выписка по счету, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung» хранящийся у потерпевшей ФИО15, подлежат оставлению по месту хранения. 1 бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Жигулевское»;1 бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Жигулевское»; 1 бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «охота крепкое»; 1 бутылка водки с этикеткой «старое поместье»; 1 бутылка водки с этикеткой «DIGMA LIME»; 1 бутылка водки с этикеткой «Русская валюта; 1 бутылка водки с этикеткой «альфа» объемом 0,7 литра; 1 бутылка с этикеткой «ариант игристое» объемом 0,75 литра; 1 упаковка молока объемом 1 литра с надписью «молоко питьевое тяжинл», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», подлежат уничтожению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 30.12.2022 по 31.12.2022 (время задержания), и с 04.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 4532 (четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9627 (девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: кассовые и товарные чеки, выписка по счету, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. Сотовый телефон «Samsung» хранящийся у потерпевшей ФИО3, оставить по месту хранения. 1 бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Жигулевское»;1 бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Жигулевское»; 1 бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «охота крепкое»; 1 бутылка водки с этикеткой «старое поместье»; 1 бутылка водки с этикеткой «DIGMA LIME»; 1 бутылка водки с этикеткой «Русская валюта; 1 бутылка водки с этикеткой «альфа» объемом 0,7 литра; 1 бутылка с этикеткой «ариант игристое» объемом 0,75 литра; 1 упаковка молока объемом 1 литра с надписью «молоко питьевое тяжинл», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», уничтожить по месту хранения, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.