Постановление № 5-1122/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-1122/2018

Дело № 5-1122/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...>, в 16 часов 30 минут дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

19.02.2018 года в 10 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.5, п. 13.12 ПДД РФ, а именно, при совершении маневра поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, тем самым допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего пассажирка последнего указанного транспортного средства ФИО2 получила телесные повреждения, в виде причинения легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также подтвердил обстоятельства, совершенного им административного правонарушения. Также пояснил, что причиненный потерпевшей ФИО2 в результате ДТП вред здоровью им заглажен (возмещен). Просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство для него является единственным источником дохода, так как его трудовая деятельность непосредственно связана с автомобильными поездками.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также с достоверностью подтвердила, что причиненный ей в результате ДТП вред здоровью ФИО1 заглажен (возмещен) в полном объеме. Просила суд назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи инкриминируемого ему административного правонарушения.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение ФИО1, административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено место совершения административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено расположение транспортных средств «<данные изъяты>», г/н № и <данные изъяты>», г/н №, направление движения, место столкновения, а также следы торможения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также последствия указанного административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по городу Кисловодску ФИО5, которым установлены обстоятельства совершенного водителем ФИО1 административного правонарушения и его последствия, а также иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом обстоятельств дела, данных медицинского документа и в соответствии с поставленными вопросами выставлен заключительный клинический диагноз: «Закрытая ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лобной области и грудной клетки. Ссадины кисти и области правого локтевого сустава». Отмеченные травмы вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и причинили легкий вред здоровью. Квалификация тяжести вреда здоровью произведена в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, введенного 16.09.2008 года. Отмеченные травмы могли быть причинены при ДТП пассажиру автомобиля, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении старшего инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлена.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФ об АП, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КРФ об АП).

Согласно статье 26.11 КРФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КРФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КРФ об АП.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КРФ об АП, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалах, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К характеру данного правонарушения судья относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние ФИО1, признание им вины в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение в период, когда он был подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП за совершение однородных административных правонарушений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1, возмещение причиненного потерпевшей вреда здоровью, а также то, что управление транспортным средством связано с его трудовой деятельностью, в связи с чем лишение его права управления транспортным средством может повлечь последствия, которые могут сказаться на его материальном положении, а также на материальном положении его семьи, судья считает возможным назначить правонарушителю ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, полагая, что такое наказание отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения альтернативного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП, судья,

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по городу Кисловодску л/с <***>), ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, номер расчетного счета <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа), БИК 040702001, номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140, наименование платежа – административный штраф суда, номер ОКТМО 07715000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев