Решение № 2-3332/2019 2-3332/2019~М-3066/2019 М-3066/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3332/2019

Дело № 2-3332/19

16RS0050-01-2019-004266-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 16.09.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,65% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, 01.11.2013 г. был заключен Договор уступки прав (требований) № между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 право по кредитному договору в полном объеме перешло к ИП ФИО1. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 82 011 рублей 85 копеек, проценты по кредитным договорам на сумму взысканной судом задолженности, исходя из ставки 16,65 процентов годовых с момента вынесения решения суда, по день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение в отсутствие не явившихся лиц согласен.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 16.09.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 16,65 процента годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение заемщиком кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей и при несвоевременном внесении (перечислении) платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).

Банк свои обязательства по выдаче и перечислению денежных средств выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, сумму долга не возвращает.

Сумма задолженности на 13.05.2019 г. составляет 82 011 рублей 85 копеек, из которых: 19 702 рубля 36 копеек – сумма основного долга, 56 398 рублей 78 копеек – проценты, 5 910 рублей 71 копейка - неустойка.

01.11.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

По акту приема передачи прав (требований) на 14.11.2013 г. указан кредитный договор № от 16.09.2011 года.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, указанная выше задолженность по кредитному договору в размере 82 011 рублей 85 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., которые оплачены по договору на оказание юридических услуг № от 26.04.2019 г., что подтверждается распиской от 29.04.2019 г.

Данные расходы суд определяет с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, а также с учетом требований разумности в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в размере 5 000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 660 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 82 011 рублей 85 копеек, проценты по кредитному договору на сумму 19 702 рубля 36 копеек, исходя из ставки 16,65% годовых с 14.05.2019 года до дня фактического погашения, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья