Приговор № 1-105/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 13 сентября 2019 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя- помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимого ФИО1, защитника Кадилаева А.К., представившего удостоверение № 162 и ордер № 050474, при секретаре Идрисовой П.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по национальности аварца, гр-на РФ, со средним-специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, без определенного рода деятельности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, реально проживающего по адресу: <адрес>, ранее юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 июля 2019 года, на территории дачного общества «Гудок» гор. Кизилюрта Республики Дагестан, на берегу реки Сулак, путем сбора частиц дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил для собственного потребления без цели сбыта, наркотическое растительного происхождения – марихуана (каннабис) в значительном размере в высушенном виде общей массой 24.33 гр., и в этот же день 24 июля 2019 года, в 22 часа 15 минут при въезде на дачное общество «Гудок» гор. Кизилюрта, было обнаружено возле него на земле сотрудниками полиции и изъято, т.е. совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства -конопли в значительном размере, признал полностью. Также он показал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного.

Подсудимый вину свою признал в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью и имеет свое постоянное место жительства. Эти обстоятельства судом признаны, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый без определенного места работы. Выступая на судебных прениях, он также просил суд назначить ему наказание не связанное с его лишением свободы, в виде штрафа.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в отношении подсудимого должно быть определено наказание в виде штрафа. Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и на перевоспитание осужденного и на членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество кустарного изготовления-марихуана (каннабис) общим весом 24.33 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кизилюртовский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: