Постановление № 1-35/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело №1-35/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калязин «09» июня 2017 года

Судья Калязинского районного суда районного Тверской области Чупалаев С.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

с участием прокурора Калязинского района Скобелева В.А.,

защитника - адвоката Лачкова Ю.П.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО1,

"__"__ __ г., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со ....... образованием, не женат, детей не имеет, официально не работает, неофициально работает разнорабочим на пилораме в <адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В судебном заседании при рассмотрении в порядке предварительного слушания уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, за примирением сторон.

В обоснование ходатайства потерпевшая Потерпевший №1 указала, она примирилась с подсудимым и не имеет к нему претензий, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Лачков Ю.П. заявленное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, мотивируя свое мнение тяжестью преступления и данными, характеризующими личность подсудимого.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра "__"__ __ г.. проходил лечение в ТОПБ №1, в связи с трудностями в поведении, далее лечение не получал, к психиатру не обращался), к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет место работы и постоянное место жительства, не женат, детей не имеет.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

По смыслу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суду предоставлено право, но не безусловная обязанность, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что задачи Уголовного закона, предусмотренные ст.2 УК РФ, не данном этапе не достигнуты, а прекращение уголовного дела по заявленным потерпевшей основаниям находит преждевременным и в данном случае нецелесообразным.

Вместе с тем прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Лачков Ю.П. просили ходатайство прокурора удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному прокурором основанию.

Согласно ч.1,2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1,2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: - о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно ч.3.1 ст.236 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

В соответствии с ч.1,2 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.1, 2 ст.446.4 УПК РФ обращение к исполнению решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возлагается на вынесший решение суд.

Решение о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном ст.393 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25.7-25.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст.76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд в соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236, п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Указанные разъяснения должны быть отражены в резолютивной части постановления судьи (постановления, определения суда) и в протоколе судебного заседания.

По смыслу ст.446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном ст.446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Суд считает, что ходатайство прокурора о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела по основанию, предусмотренному, ст.76.2 УК РФ, подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

Условия прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по заявленному прокурором основанию по делу соблюдены.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, потерпевшая согласны с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что его среднемесячный доход по роду его деятельности составляет 23 000 рублей.

Обвиняемому ФИО1 разъяснена необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236, п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением сторон – оставить без удовлетворения.

Ходатайство прокурора Скобелева В.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в размере 5 000 рублей со сроком оплаты в течении 60 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: велосипед марки «.......» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток.

Судья С.С.Чупалаев