Приговор № 1-158/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-158/2025

91RS0009-01-2025-001154-43

Дело № 1-158/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при помощнике судьи - Даниленко А.В.

с участием: государственного обвинителя

прокурора г. Евпатория - Ефремовой-Качуровской О.Н.

защитника адвоката - Бейтулаева А.С.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, 2.106.2003 г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил холодное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 который находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на изготовление холодного оружия.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, в нарушение ст.6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», устанавливающий запрет оборота кастетов в качестве гражданского и служебного оружия, за исключением предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях, ст. 16 настоящего Федерального закона и п.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года, предусматривающих осуществление производства оружия юридическим лицам, имеющим лицензию на производство, в порядке устанавливаемом Правительством Российской Федерации, 16 июля 2024 года, в 12 часов 50 минут, ФИО1 находясь в подсобном помещении по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся у него инструментов дрели фирмы «Forte Power Tools» в корпусе серого цвета, укомплектованной сверлом диаметра 10мм., незаконно изготовил с целью дальнейшего использования для своей самозащиты кастет произвольной конструкции, являющийся холодным оружием ударно- раздробляющего действия, после чего стал хранить его по месту своего проживания.

Далее в период времени с 15-40 часов по 16-10 часов, ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр места пришествия с участием ФИО1, по адресу: <адрес> где был изъят металлический предмет прямоугольной формы внешне схожий на кастет, который в дальнейшем был помещен в полимерный пакет, в результате чего данный предмет был изъят из оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: <адрес>, представленный на исследование предмет, является холодным оружием ударно- раздробляющего действия- кастетом, изготовленным самодельным способом.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как изготовление холодного оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет место жительства, холост, оказывает материальную помощь и помощь в быту бабушке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся инвали<адрес> группы и требующей оказание ей помощи в силу состояния здоровья и возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ –раскаяние, осознание вины и противоправности своего поведения, оказание помощи бабушке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся инвали<адрес> группы и требующей оказание ей помощи в силу состояния здоровья и возраста.

В соответствии с ч. ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления.

Исключительные обстоятельства, указывающие на возможность применения ст. 64 УК РФ, по делу также отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом характеризующих его данных, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что будет иметь эффективное влияние на ФИО1 и предотвращение совершения преступлений впредь.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства: кастет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 62) – следует уничтожить; дрель, находящуюся на хранении подсудимого ФИО1 – следует оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания обязательных работ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- кастет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 62) –уничтожить;

- дрель, находящуюся на хранении подсудимого ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья И.А. Захарова