Приговор № 1-37/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1- 37/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 10 февраля 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Викуловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Садовникова И.А., подсудимого ФИО1 ФИО9., его защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Степановой Н.В., предоставившей удостоверение адвоката №

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО11. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2016 года около 22 часов 00 минут ФИО1 ФИО12 на принадлежащем ему автомобиле № рус, приехал в поле, расположенное в 2 км к западу <данные изъяты>, чтобы собрать произрастающую дикорастущую коноплю. Достоверно зная, что дикорастущие растения конопли содержат в себе наркотическое средство каннабис (марихуана), у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления. Во исполнение своего умысла, действуя осознанно в период времени с 22.00 часов 10.11.16 до 02.00 часов 11.11.2016 ФИО1 ФИО13 находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств, и желая их наступления, без цели сбыта, умышленно путем ручного сбора незаконно приобрел в два мешка и две сумки наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее, 9878, 372 гр. Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 9878, 372 гр. без цели сбыта для личного употребления ФИО1 ФИО14. поместил 2 полимерных мешка белого цвета, 2 сумки из полимерного материала зеленого и красного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9878, 372 г., на заднем сиденье автомобиля марки «№ рус, принадлежащего последнему, после чего выехал на автомашине к месту жительства в с. Маккавеево Читинского района Забайкальского края, таким образом хранил в автомашине указанное наркотическое средство без цели сбыта до 05 ч. 20 м. 11 ноября 2016 года, то есть до момента задержания в лесном массиве, расположенном в 1 км. От трассы «<адрес> района Забайкальского края и изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство каннабис (марихуанна) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 9878,372 грамм относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО15 квалифицированны по ч.2 ст. 228 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 ФИО16 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 ФИО17. - адвокат Степанова Н.В., государственный обвинитель Садовников И.А., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает ФИО1 ФИО18 виновным в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО19., суд учитывает справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 ФИО20 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 144), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 ФИО21 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 145). Суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 ФИО22 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО23 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия сотрудникам полиции указал место приобретения наркотического средства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО24 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как имеет постоянное место жительства, проживает с семьей. Однако учитывая смягчающие обстоятельства по делу, учитывая, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.146), суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и возможно назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Также, суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: автомобиль марки №, принадлежащий ФИО1 ФИО25 использовать владельцем по своему усмотрению, два мешка и две сумки с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом 9878,10, один конверт белого цвета с наркотическим средством- каннабис (марихуана), весом 0,272 г, пять конвертов белого цвета со смывами рук и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, по вступлению в законную силу приговора уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и в соответствии с ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 месяца, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 ФИО27 в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального района «Читинский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исправление осужденных, по вступлению приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства и пройти обследование на наличие зависимости от наркотических средств.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 10 февраля 2017 года.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль № принадлежащий ФИО1 ФИО28 использовать владельцем по своему усмотрению, два мешка и две сумки с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом 9878,10, один конверт белого цвета с наркотическим средством- каннабис (марихуана), весом 0,272 г, пять конвертов белого цвета со смывами рук и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 ФИО29 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: Жапов А.С.