Приговор № 1-1059/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-1059/2017

Дело № 1-1059/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 10 октября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.,

при секретаре Абрамченко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургут Ведехиной О.Ю.,

защитника - адвоката Никифоровой С.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, причинив потерпевшим значительный ущерб, одно из которых совершено из сумки, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь около <адрес>, с помощью баллонного ключа, принесенного с собой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля марки «Мерседес Бенц Е200 CGL», государственный регистрационный знак №, припаркованного около указанного дома, крепежные болты в количестве 20 штук и четыре колеса, состоящие из четырех литых дисков, стоимостью 10 000 рублей каждое, двух покрышек «Bridgestone» 245/40 R 18, стоимостью 7 000 рублей каждая, двух покрышек «Yokohama Advau» 265/35 R 18, стоимостью 5 000 рублей каждая, причинив ущерб на общую сумму 64 000 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, ФИО1 с похищенными колесами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь около АЗС «Петролстарт», расположенной по адресу: <адрес>, где, из бокового кармана сумки, находившейся при ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 17 500 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО7 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО8 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что за совершенные подсудимым ФИО1 преступления может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1 в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

<данные изъяты>

Таким образом, судом не установлено, что ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При определении размера наказания судом вопрос о применении ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение настоящего преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания.

В связи с назначением обязательных работ суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которых признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 2 колеса с покрышками, 2 колеса с литыми дисками – оставить у законного владельца ФИО6, сумку черного цвета – оставить у законного владельца ФИО7; свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить у свидетеля ФИО9, DVD – диск – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие в предварительном следствии в сумме 3300 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию по совокупности преступлений 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 2 колеса с покрышками, 2 колеса с литыми дисками – оставить у законного владельца ФИО6, сумку черного цвета – оставить у законного владельца ФИО7; свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить у свидетеля ФИО9, DVD – диск – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в предварительном следствии в размере 3300 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п\п Т.С. Слюсарева