Приговор № 1-154/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-154/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием государственного обвинителя – Петрухиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазарева С.А., представившего ордер от ДД.ММ.ГГ №*** и удостоверение №***,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Курской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГ полицейский (водитель) <данные изъяты> Потерпевший №1 назначенный на указанную должность приказом УМВД России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГ №*** л/с, являясь представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел, наделенный в установленном Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в соответствии с п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5), а также обязанный в соответствии с п. 32, 33 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГ командиром ОБППСП УМВД России по г. Орлу, активно профилактировать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (в частности на маршрутах патрулирования), выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 32), обеспечивать правопорядок при массовых мероприятиях, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка их проведения (п. 33), одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился согласно утвержденной ДД.ММ.ГГ командиром ОБППСП УМВД России по г. Орлу расстановке личного состава 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу на ДД.ММ.ГГ при исполнении своих должностных обязанностей и нес службу совместно со стажером <данные изъяты> Свидетель №1 в составе пешего патруля по охране общественного порядка на территории Советского района г. Орла.

Примерно в 22.30 часа ДД.ММ.ГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно со стажером по должности полицейского Свидетель №1, находившиеся при исполнении должностных обязанностей, следовали по маршруту патрулирования и, проходя около Александровского моста в районе сквера «Артиллеристов» вблизи <...> обратили внимание на ФИО1, который, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, при этом справлял естественные надобности, своими действиями нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В связи с этим сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно со стажером по должности полицейского Свидетель №1 действуя в соответствии с п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в целях обеспечения общественного порядка в общественном месте, подошли к ФИО1, представились, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил о совершении им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, уведомил о необходимости составления протокола об административном правонарушении, а также в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, потребовал прекращения противоправных действий.

В связи с указанными выше правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью покинуть место совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовать составлению в отношении него (ФИО1) протокола об административном правонарушении и привлечению к административной ответственности.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 22.30 часов до 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около Александровского моста в районе сквера «Артиллеристов» вблизи д. 1 поул. Ленина г. Орла, понимая, что полицейский (водитель) <данные изъяты> Потерпевший №1 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая ненависть за правомерные действия потерпевшего по пресечению его противоправного поведения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью покинуть место совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовать составлению в отношении него (ФИО1) протокола об административном правонарушении и привлечению к административной ответственности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, умышленно с силой дважды толкнул Потерпевший №1 ладонями рук в область груди.

В свою очередь Потерпевший №1, препятствуя ФИО1 скрыться, преградил ему путь, вновь потребовал прекратить противоправное поведение и предупредил о возможности применения к нему в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» физической силы и специальных средств.

В связи с указанными выше правомерными действиями Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения ФИО1, у находившегося там же неустановленного следствием лица из числа знакомых ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью оказать содействие ФИО1 покинуть место совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовать составлению в отношении него протокола об административном правонарушении и привлечению к административной ответственности.

Реализуя задуманное, тогда же ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь около Александровского моста в районе сквера «Артиллеристов» вблизи <...> понимая, что сержант полиции Потерпевший №1 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая ненависть за правомерные действия потерпевшего по пресечению противоправного поведения ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя группой лиц, совместно и согласовано, дополняя действия друг друга, пользуясь численным превосходством, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, умышленно, ФИО1 с целью покинуть место совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовать составлению в отношении него протокола об административном правонарушении и привлечению к административной ответственности, а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью оказать ФИО1 в этом содействие, применили в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ФИО1 с силой один раз толкнул потерпевшего ладонями рук в область груди, после чего неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с силой один раз толкнуло потерпевшего ладонями рук в область груди, далее ФИО1 с силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область груди, сразу после чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с силой нанесли Потерпевший №1 кулаками и обутыми ногами множественные удары (не менее четырех ударов) в область головы, туловища и нижних конечностей, а именно каждый из них нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками и обутыми ногами в область головы, туловища и нижних конечностей, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека над левой бровью, ушибленной ранки на слизистой нижней губы, одного кровоподтека в височной области волосистой части головы слева, одного кровоподтека на наружной поверхности нижней трети левого бедра, не повлекшие вреда здоровью.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью и с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с учетом фактических обстоятельств дела существенно повлияло на его поведение и фактически послужило поводом для совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, которое подлежит смягчению в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока его содержания под стражей.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно и смягчить назначенное наказание до 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 4 400 рублей, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Третьяков