Приговор № 1-138/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1- 138/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Керженовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Ревуновой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Климкина Н.С., представившего удостоверение № 751 и ордер № 2179 от 31.05.2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь около подъезда № <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления на участке местности нашла, тем самым незаконно приобрела сверток из фольги и липкой ленты черного цвета, в котором находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой 1,16 граммов, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, часть которого ФИО1 для удобства хранения пересыпала в пустой гриппер-пакет, находившийся в ее сумке и стала незаконно хранить при себе, а именно: в двух гриппер-пакетах в сумке, находившейся при ней, для личного потребления без цели сбыта до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, около <адрес> сотрудниками ОРППС была задержана ФИО1 и доставлена в здание опорного пункта полиции по ул. Жемчужная, 30, г. Пензы, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр последней, в ходе которого были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся в сумке, находившейся при ней, для личного потребления без цели сбыта, два гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой 1,16 граммов, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия; пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.75), <данные изъяты>Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72), ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживала признаки синдрома зависимости от других стимуляторов (« скорость»), средняя стадия зависимости, наркомания. ФИО1 на период инкриминируемого деяния не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании сроком не более 5 лет, лечение необходимо проводить с учетом ссылок ФИО1 на наличие у нее гепатита «С». Оснований сомневаться в достоверности выводов данной экспертизы у суда не имеется, выводы экспертов обоснованны, мотивированны, даны на основе конкретных исследований. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, пенсионный возраст матери, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место, в связи с чем суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая ее имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. На основании

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина