Приговор № 1-352/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-352/2020

Дело № 1-352/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Насинник Н.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.,

защитника – адвоката Святошнюк Г.Н., ордер № 58 от 27.07.2020г., удостоверение адвоката № 1473 от 03.03.2016г.,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес> №, военнообязанного, не судимого,

осужденного 03.09.2020г. Приговором ФИО7 городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 304 час. обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27.07.2020г. по 03.09.2020г. зачтено в срок наказания, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, постановлено наказание считать отбытым.

27.07.2020г. задержан в порядке 91-92 УПК РФ,

28.07.2020г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 26.09.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил крыжу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

27.07.2020г. в период времени с 04 до 04:30 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил имущество ФИО2, спящего на земле возле указанного дома, а именно - рюкзак «<данные изъяты> стоимостью 500 руб., в котором находился мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» общей стоимостью 7 500 руб., комплект ключей в кожаном чехле, не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб потерпевшему на общую сумму 8 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Приговором ФИО8 городского суда Республики Крым от 03.09.2020г. назначить ФИО1 наказание в виде 424 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по Приговору ФИО9 городского суда Республики Крым от 03.09.2020г.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04.09.2020г. по 18.09.2020г. зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, в связи с чем назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: рюкзак «<данные изъяты>» стоимостью 500 руб., в котором находился мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», комплект ключей в кожаном чехле, паспорт на имя и медицинскую книжку Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131, ст. 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Святошнюк Г.Н., участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 1 250 руб. процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова