Решение № 2-1080/2020 2-1080/2020~М-1070/2020 М-1070/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1080/2020

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Связной Банк» и ФИО1, последней был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев, со ставкой 28 процента годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129 705,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ права, возникшие у АО «Связной Банк» из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ООО «Феникс» на основании договора цессии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено по настоящее время. На момент перехода прав требования задолженность ФИО1 перед банком составляет 129 705,84 рублей. Просит взыскать с ФИО1 указанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца извещен надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске исковой давности, указав, что кредит заключался на срок 3 года.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор в размере 150 000 рублей, сроком 36 месяцев, со ставкой 28 процентов годовых.

Банк свои обязательства исполнил и исполнял надлежащим образом.

Согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 дней со дня предъявления банком указанного требования клиенту (пункт 5.16 условий).

ДД.ММ.ГГГГ истец, как правопреемник банка, оформил требование о погашении задолженности, определив размер задолженности ФИО1, а срок погашения ею задолженности – в течение 30 дней. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

Срок досрочного исполнения обязательства на основании требования истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кредитору стало известно о неисполнении заемщиком требования о полном досрочном возврате задолженности по кредиту.

Однако в суд с настоящим иском истец обратился лишь в сентябре 2020 года, когда с момента начала исчисления срока исковой давности прошло более 5 лет 3 месяцев, а с момента истечения срока исковой давности – более 2 лет 3 месяцев.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, то подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа также прерывает течение срока исковой давности.

Таким образом, обращение истца в августе 2018 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа могло прервать течение срока исковой давности с даты обращения и на время разбирательства. Однако и к мировому судье истец обратился с пропуском срока исковой данности, поэтому обращение к мировому судье срок не прерывало.

Суду не представлено иных доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности (последнее погашение задолженности имело место в январе 2014 года).

Обоснованным, а также дополнительно подтверждающим истечение срока исковой давности по иску является и довод ответчика о том, что кредитный договор сторонами заключен на срок 36 месяцев, то есть по июль 2015 года.

Следовательно, в суд истец обратился через 2 года 3 месяца после истечения срока давности.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт безусловного пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов