Приговор № 1-354/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-354/2021

Дело № 1-354/2021 г

УИД-74RS0017-01-2021-002437-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 04 июня 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

01 апреля 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 (два) года; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 июня 2013 года испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 января 2014 года условное осуждение отменено, и ФИО1 водворен в места лишения свободы на срок 2 (два) года, освободившегося из мест лишения свободы 13 ноября 2015 года по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 13 апреля 2021 года в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 44 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: ул.им.ФИО2, дом 257 в г.Златоусте Челябинской области, проявляя явное безразличие к тому наблюдает ли кто -либо за его преступными действиями, из корыстных побуждений похитил со стеллажа со свободной выкладкой товара одну бутылку водки «Ямская Мягкая» емкостью 0,5 литров закупочной стоимостью 217 рублей 31 копейка. После чего ФИО1, не имея намерения оплатить товар, удерживая похищенное имущество в левой руке, направился к выходу из магазина. В это время его действия стал пресекать находившийся в торговом зале специалист отдела по предотвращению потерь, который потребовал от ФИО1 оплатить имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М». ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали носить открытый характер, игнорируя законные требования ФИО5 оплатить похищенный товар, с похищенным имуществом покинул помещение магазина и попытался бегством скрыться с места происшествия. Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «Красное и Белое» и похищенное имущество у ФИО1 было изъято. Таким образом, ФИО1 пытался открыто похитить имущество ООО «Альфа-М» и умышленно причинить ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 217 рублей 31 копейка.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 14 апреля 2021 года (л.д.15-16) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве преступления (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступления), так как ФИО1 по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 апреля 2013 года имеет судимость за умышленное тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, явилось причиной совершения преступления, стороной обвинения не приведено. При этом доказательств, свидетельствующих о безусловном влиянии алкоголя на совершение преступления, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбытием наказания, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступления является не оконченным, и наказание ему следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, с учетом размера похищенного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, равно, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск серебристого цвета на 4,7Gb с находящейся на нем видеозаписью из магазина «Красное и Белое», на которой запечатлены события, произошедшие 13 апреля 2021 года за период времени с 17-43 часов до 17-44 часов, находящийся на хранении в материалах уголовного дела ( л.д.86), оставить на хранение в уголовном деле №1-354/2021 года.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки «Ямская мягкая», емкостью 0,5 литров, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего ФИО6, считать возвращенной по принадлежности и освободить представителя потерпевшего от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 16.06.2021.