Приговор № 1-258/2025 1-33/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-258/2025

Дело № (№)

УИД: 26RS0№-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 10 февраля 2026 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре Васильевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Солодкого С.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Лада В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, являющегося пенсионером, инвали<адрес> группы, не военнообязанного, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в начале января 2024 года, находясь в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, решил тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, получив доступ к мобильному приложению «Сбербанк ФИО5», имеющему привязку к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, посредством ФИО5 переводов через мобильное приложение «Сбербанк ФИО5» тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 02 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 43 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 45 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей, на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 24 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 48 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 96 500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий Свидетель №2, с удержанием комиссии в размере 495 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 110 400 рублей, на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №, с удержанием комиссии в размере 604 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет «ozon ФИО5» №, открытый на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 25 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 27 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 53 200 рублей, на банковский счет «ozon ФИО5» №, открытый на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №, с удержанием комиссии в сумме 450 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 65 000 рублей на банковский счет «ozon ФИО5» №, открытый на имя ФИО1; с удержанием комиссии в размере 241 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 82 000 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №, с удержанием комиссии в размере 820 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 98 000 рублей на банковский счет «ozon ФИО5» №, открытый на имя ФИО1; с удержанием комиссии в сумме 490 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №, с удержанием комиссии в размере 13 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 83 000 рублей на банковский счет «ozon ФИО5» №, открытый на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 74 000 рублей, на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №, с удержанием комиссии в размере 240 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 442 000 рублей на банковский счет «ozon ФИО5» №, открытый на имя ФИО1; с удержанием комиссии в размере 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 397 000 рублей на банковский счет «ozon ФИО5» №, открытый на имя ФИО1; с удержанием комиссии в размере 1485 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 27 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 700 рублей на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 17 минут - осуществил перевод денежных средств в сумме 400 000 рублей на банковский счет «ozon ФИО5» №, открытый на имя ФИО1, с удержанием комиссии 1500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 47 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 99 900 рублей на банковский счет «ozon ФИО5» №, открытый на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 490 000 рублей на банковский счет «ozon ФИО5» №, открытый на имя ФИО1; с удержанием комиссии за перевод в размере 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей, на банковский счет «ozon ФИО5» №, открытой на имя ФИО1; с удержанием комиссии в размере 35 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 14 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 161 000 рублей на банковский счет «ozon ФИО5» №, открытый на имя ФИО1; с удержанием комиссии за перевод в размере 305 рублей.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2818178 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, с которым у него достаточно хорошие отношения, он периодически приходит к нему в гости, где они общаются на различные темы. В начале января 2024 года, когда Потерпевший №1 находился у него в домовладении по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, от него ему стало известно, что тот открыл вклад в ФИО5 под проценты на сумму более 2 000 000 рублей, и в этот момент у него возник умысел на хищение принадлежащих тому денежных средств с его банковского счета, при этом тот пояснил, что мобильного приложения «Сбербанк» ФИО5 у него нет, данные денежные средства он положил на счет непосредственно в самом ФИО5 и ФИО5 доступа к своему счету он не имеет. В связи с чем на следующий день он позвал к себе в гости его сестру Свидетель №4, в ходе распития спиртного с которой попросил ту, чтобы она принесла сим-карту с абонентским номером, принадлежащим ее брату Потерпевший №1, а также принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», что она и сделала. Взяв данную сим-карту, он вставил ее в принадлежащий ему мобильный телефон, и при помощи ее зашел в «СберБанк ФИО5» Потерпевший №1, где обнаружил, что на принадлежащем ему вкладе в ПАО «СберБанк» лежат денежные средства на сумму более 2000000 рублей, после чего отдал сим-карту и банковскую карту Свидетель №4 для того, чтобы она незаметно вернула их Потерпевший №1, при этом для чего ему это было нужно он Свидетель №4 не пояснил, а она доверилась ему и выполнила просьбу. После чего, на принадлежащем ему мобильном телефоне появился доступ к «СберБанк ФИО5» Потерпевший №1 В период времени с 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал незаконно распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, переводя их между его счетами, а затем начал осуществлять переводы денежных средств на банковский счет ПАО «СберБанк» №, открытый в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой № на имя его сына Свидетель №2, при этом данная карта находилась в его распоряжении и привязана к его абонентскому номеру, и о том, что он совершал переводы денежных средств на его банковский счет тот не знал. Кроме того, он осуществлял переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, на принадлежащий ему банковский счет № «Озон ФИО5». Всего, за указанный выше период времени он совершил следующие переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 02 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 43 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 45 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 24 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 48 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 96 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 495 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 604 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 110 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 25 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 27 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 53 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 450 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 241 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 65 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 82 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 82 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 820 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 490 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 98 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 13 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 83 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 74 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 240 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 442 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 397 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1485 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 27 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 17 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 е банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 400 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 17 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 47 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 99 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 490 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 14 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 161 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 14 минут - с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им был осуществлен перевод денежных средств в сумме 305 рублей.

Таким образом с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России», им были тайно похищены денежные средства на общую сумму 2 818 178 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, и в настоящее время из них у него ничего не осталось. О том, что он похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, он никому не говорил, и никто об этом не знал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д. 129-135, т.1 л.д. 164-171).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он пошел на почту России продлить вклад, который он открыл в 2000 году в отделении «Сбербанка», номер банковского счета не помнит, куда он перечислял заработную плату. Сколько денег у него было на вкладе он точно не помнит, примерно 2400000. На почте ему стало известно, что осуществляются переводы с его вклада, вклад был закрыт. После чего он пошел в «Сбербанк», где ему дали распечатку, в которой были указано, что перевод осуществлялся Свидетель №2, на какую сумму он не помнит. Приложением «Сбербанк» он пользовался, как ФИО1 стал известен доступ к его приложению ему не известно. В настоящее время ФИО2 ему выплатил 50000 рублей. Ранее он с подсудимым был знаком, они соседи, неприязненных отношений к нему у него не было, долговых обязательств перед ФИО2 у него не измелилось, он ФИО2 пользоваться его денежными средствами не разрешал. Просит подсудимого ФИО1 строго не наказывать. Им заявлен иск о возмещении материального ущерба, который он поддерживает в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в части имеющихся противоречий в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что на протяжении 25 лет он откладывал денежные средства заработанные различными подработками. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, открыл «Сберегательный вклад» №, на котором у него находились денежные средства с учетом накопленных процентов на сумму 2 574 644 рубля 67 копеек. Хочет пояснить, что мобильного приложения «Сбербанк» ФИО5 у него нет и никогда не было, привязки к банковской карте его мобильного номера у него не было. Данными денежными средствами он не пользовался, так как хотел, чтобы на вкладе накопились проценты. Банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на его имя, к которому привязана принадлежащая ему банковская карта ПАО «СберБанк» №. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, он поехал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, для того, чтобы узнать сколько денежных средств накопилось на его сберегательном счете, и по приезду, сотрудник ФИО5 сообщил ему, что никаких вкладов открытых на его имя в настоящее время не имеется, также как и денежных средств. После чего он попросил у сотрудника ФИО5 выписки по ранее открытым им сберегательному вкладу №. С принадлежащего ему банковского счета № ПАО «Сбербанк России», были тайно похищены денежные средства на общую сумму 2 474 546 рублей (т.1, л.д.56-61).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, указав, что некоторые обстоятельства в настоящий момент не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в судебном заседании, установлено, что она проживает совместно с супругом ФИО1 и сыном Свидетель №2, у ее сына Свидетель №2 имеются банковские карты, он им отдал карту «Сбербанк», так как у нее и у ее мужа нет банковских карт, а у него карта «Альфабанк» и карта «Тинькофф». О хищении денежных средств у Потерпевший №1 ей стало известно от сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции она с супругом обсуждали происходящее, на что он ей пояснил, что так получилось, больше никаких пояснений он не давал, на что были потрачены денежные средства ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, установлено, что он проживает совместно с ФИО1 и Свидетель №3 У него имеется карточка ПАО «Сбербанк», которую он отдал ФИО1 в 2022 году. У него есть приложение Сбербанк ФИО5, которым он не пользуется. К Сбербанку привязан абонентский номер МТС, который принадлежит ему. Зачисления на банковский счет контролировал ФИО1, его номер не был привязан к приложению. О зачислении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ему ничего не известно, он не контролировал поступления денежных средств на свой счет, поступление средств на счет контролировал ФИО1 По факту хищения денежных средств ему ничего не известно, со слов сотрудников в ноябре ему стало известно, что были похищены денежные средства через сим-карту. К его банковскому чету был привязан номер телефона №.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий, следует, что у него открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, открытый в <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №, данный банковский счет, как и банковская карта, находятся в распоряжении его отчима ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как у него нет своего открытого банковского счета, в связи с его инвалидностью, и он попросил передать ему в пользование вышеуказанные банковский счет и банковскую карту. В пользовании у отчима данный банковский счет находится с декабря 2023 года. При этом хочет пояснить, что какие-либо зачисления или списания денежных средств он не контролировал, так как у него не было доступа к «Сбербанк ФИО5» к его банковскому счету, так как он был привязан к абонентскому номеру его отчима: +№, и контролировал их отчим (т.1, л.д.69-71).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в части, указав, что к его банковскому счету был привязан его номер телефона №.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в судебном заседании, установлено, что ФИО1 проживает по соседству в <адрес> с подсудимым у него дома в январе 2024 года распивали спиртные напитки. жуков А.Г. попросил ее принести банковскую карту ее брата, которую она взяла и принесла ФИО2. Откуда ФИО1 известно о наличии банковской карты и номера счета, она не знает, для каких целей ФИО1 нужна была банковская карта, он ей не пояснял, с его слов ее брат разрешил воспользоваться данной банковской картой. Банковскую карту она взяла у брата в правах в серванте по <адрес>. Она принесла банковскую карту своего брата ФИО1, что далее тот делал с картой ей не известно, в тот же день ФИО2 ей отдал карту, которую она вернула обратно. Ей известно, что были похищены денежные средства принадлежащие ее брату. Брат говорил, что денежные средства хранились на карте или на книжке, открытой в Российском ФИО5. Когда брат поехал платить налог в прошлом году, вернулся и сказал, что у него на книжке нет денег, какая сумма была похищена с карты ее брата ей не известно. Картой брата она пользовалась раза два или три, он разрешал пользоваться его картой до произошедших событий, один раз они снимали деньги на свадьбу, другой раз на ремонт, в магазинах данной картой она не расплачивалась, брат не разрешал, пароль от данной карты ей был известен, но она его не помнит, пароль карты она никому не сообщала. Перед ФИО1 у нее долговых обязательств никогда не было, ФИО2 ей не пояснял для чего ему понадобилась банковская карта ее брата, она поняла, что ФИО2 договорился с братом и брат разрешил ФИО1 принести карту, в это время ее брат находился на работе. В дальнейшем она не сообщала брату о том, что она карту принесла ФИО2, так как думала, что брат знает об этом. Она не знала, какая сумма находилась на карте.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии и оглашенным в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного Отдела МВД России «Кочубеевский» ему стало известно, что неустановленное лицо похитило денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе проведения мероприятий по раскрытию преступления, он проследовал к месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, который в ходе разговора с ним обратился к нему, чтобы написать явку с повинной о совершенном им преступлении. После чего они проследовали в Отдел МВД России «Кочубеевский», где в помещении служебного кабинета № ОУР Отдел МВД России «Кочубеевский», где ФИО1 были даны подробные пояснения, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 65-68).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра в кабинете № Отдела МВД России «Кочубеевский», расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки XIAOMI Hyper, справка о реквизитах ООО «ОЗОН ФИО5» №; справка о реквизитах счета ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: справки по переводам денежных средств ПАО «Сбербанк»; выписка по вкладу «СберВклад» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № *** 3497 номер счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки Xiaomi HyperOS, справка о реквизитах ООО «ОЗОН ФИО5» №; справка о реквизитах счета ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № ( т.1 л.д. 72-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, из которого следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 ( т.1 л.д. 142-146).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, нарушений норм действующего законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено, они отражают весь ход следственных действий. Суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они взаимно дополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершения преступления.

Суд оценивает показания потерпевшего, данные в судебном заседании, а также его оглашенные показания, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, как данные в ходе судебного заседания, так полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, по точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий и приходит к убеждению о том, что указанные показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательства и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора указанными лицами подсудимого, так и обстоятельств, свидетельствующих о наличии чьей-либо заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Не вызывают сомнений в своей достоверности и признательные показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их правдивыми. Оснований для самооговора также не установлено.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенном в особо крупном размере, с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем, а также установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере с банковского счета.

Кража подсудимым денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака тайного хищения чужого имущества «с банковского счета».

Также, суд считает, что квалифицирующий признак кражи по ч. 4 ст. 158 УК РФ – «совершенное в особо крупном размере» в отношении ФИО1, имеет свое подтверждение, поскольку причинен ущерб в размере 2818178 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, являются особо крупным размером, так как превышает 1 000 000 рублей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сведений о том, что он на учете у психиатра по месту регистрации и жительства не состоит, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поведение которого не вызывает сомнений в его вменяемости, поскольку он понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы и активно защищается.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 - 63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является совершеннолетним гражданином РФ, имеет среднее специальное образование, женат, на иждивении лиц не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет место регистрации и жительства на территории РФ, невоеннообязанный, не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвали<адрес> группы с детства, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему в размере 50000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, характеризующих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, к ФИО1 в размере 12768178 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в результате преступных действий ответчиком ФИО1 истцу Потерпевший№1 причинен материальный ущерб на сумму 2818178 рублей, добровольно возмещен ущерб в размере 50000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 установлена материалами уголовного дела. Таким образом, исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе арестованного имущества подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 2768178 рублей, до исполнения приговора в части гражданского иска Потерпевший№1

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Лада В.В. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок, назначенный осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанный специализированный государственный орган.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2768178 рублей.

Наложенный постановлением Кочубеевского районного суда <адрес>, от 10.02.2026г. арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в размере 2768178 рублей, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска Потерпевший№1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

справки по переводам денежных средств ПАО «Сбербанк»; выписку по вкладу «СберВклад» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № *** 3497 номер счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о реквизитах ООО «ОЗОН ФИО5» №; справку о реквизитах счета ПАО «Сбербанк» № - хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки Xiaomi HyperOS – возвратить законному владельцу ФИО1;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - возвратить Потерпевший №1

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Лада В.В. возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы, представления через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Денисенко М.М.