Решение № 2-1937/2020 2-1937/2020~М-2016/2020 М-2016/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1937/2020

Дело № 2-1937/2020

УИД 23RS0008-01-2020-003916-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный пай,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, указанный в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, указанный в графе «отец» в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии АЯ № и ФИО3, указанный в приложении к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо и является родным отцом В.С.; установить факт принятия В.С. наследственного имущества, открывшегося после смерти С.А., в виде земельной доли (пая) площадью 2,4 га, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, Пшехский сельский округ, совхоз «Пшехский»; признать за В.С. право собственности на земельную долю (пай) площадью 2,4 га, находящийся в общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, Пшехский сельский округ, совхоз «Пшехский» в порядке наследования.

Истец В.С. в обоснование заявленных требований указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной отец С.А., истца, после смерти которого открылось наследство, которое состоит из земельной доли (пая) площадью 2,4 га, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, Пшехский сельский округ, совхоз «Пшехский». Однако, в свидетельстве о рождении В.С. неверно указаны фамилия и имя его отца, вместо «С.А.» указано «С.А.», в связи с чем была искажена его фамилия и указана, как К., без мягкого знака и его отчество указано, как «С.», вместо «С.». Также, в приложении к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имя отца также указано с ошибкой «С.А.». По данным паспорта и свидетельства о смерти, правильное написание данных отца: С.А.. В шестимесячный срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, где было открыто наследственное дело №, однако данный земельный пай не был указан нотариусу при вступлении в наследство на его имущество, поскольку на тот период времени у В.С. не было документов на спорный земельный пай. Однако, он фактически принял наследство после смерти отца: похоронил его, после его смерти распорядился его личными вещами, и его имуществом, получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Все подлинные документы, принадлежащие отцу, находятся у него. В связи с тем, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец В.С. - С.А. (л.д.13), после смерти которого открылось наследство, которое состоит из земельной доли (пая) площадью 2,4 га, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, Пшехский сельский округ, совхоз «Пшехский».

Однако, в свидетельстве о рождении В.С. неверно указаны фамилия и имя его отца, вместо «С.А.» указано «С.А.», в связи с чем была искажена его фамилия и указана, как К., без мягкого знака, а отчество указано, как «С.», вместо «С.» (л.д.12)

Кроме того, в приложении к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имя умершего С.А. также указано с ошибкой «С.А.» (л.д.15).

При этом, судом установлено, что в соответствии с паспортными данными и свидетельством о смерти, правильное написание данных умершего: С.А..

Написание отчества, а также даты рождения С.А. в указанных документах совпадают с данными в свидетельстве о рождении истца.

Таким образом, судом установлено, что С.А. и С.А. – это одно и то же лицо.

После смерти С.А. открыто наследственное дело №, однако данный земельный пай не был указан нотариусу при вступлении в наследство на его имущество, поскольку на тот период времени у истца ФИО1 не было документов на спорный земельный пай (33-56).

Наследниками первой очереди после смерти С.А. являются его дети: сынФИО1, и дочь – ФИО2.Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Единственным наследником после смерти В.Ф. и Г.Н. является их дочь – В.Г. (л.д. 9).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В течение шести месяцев после смерти отца истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: своими силами и за свой счет поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает налоговые платежи. В настоящее время истец принимает меры к сохранности наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства, суд отмечает, что они последовательны, логичны, устанавливают одни и те же факты и согласуются между собой.

С учетом указанных обстоятельств, а также позиции ответчика ФИО2, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца.

Поскольку иным способом ФИО1 в настоящее время не может оформить свое право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай), расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> суд считает возможным признать за истцом в порядке ст. 218 ГК РФ право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт того, что С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, указанный в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, и С.А., указанный в графе «отец» в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии АЯ № и С.А., указанный в приложении к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо и является родным отцом В.С..

Установить факт принятия В.С. наследственного имущества, открывшегося после смерти С.А., в виде земельной доли (пая) площадью 2,4 га, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, Пшехский сельский округ, совхоз «Пшехский».

Признать за В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю (пай) площадью 2,4 га, находящийся в общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, Пшехский сельский округ, совхоз «Пшехский» в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая