Приговор № 1-64/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/ 2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 17 сентября 2020 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Саюн А.В.,

защитника Белозеровой И.И.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего троих малолетних детей, образование среднее, работающего ООО «ЗС ПСК», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-01.10.2012 Омским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений кассационным определением Омского областного суда от 15.11.2012) 4 года лишения свободы в ИК строгого режима;

- 20.11.2012 Кировским районным судом г. Омска по п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 (4 прест.), по п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 прест.), п. А,Б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ 3 года 4 месяца лишения свободы ИК строгого режима;

- 21.11.2012 Омским районным судом по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ 4 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

- 23.11.2012 Любинским районным судом Омской области по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (2прест.) 1 год 11 месяцев лишения свободы ИК строгого режима. 27.12.2012 Любинским районным судом Омской области ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.11.2012 4 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 07.02.2013 Любинским районным судом Омской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 прест.) ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского райсуда г. Омска от 20.11.2012 и Любинского районного суда Омской области от 23.12.2012 определено 4 года 7 семь месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 26.02.2013 мировым судьей судебного участка № 11 Любинского судебного района Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Любинского районного суда от 07.02.2013 4 года 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 09.06.2017 по отбытии срока;

-08.10.2019 Тарским городским судом Омской области по п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

- 06.02.2020 Омским районным судом Омской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 прест.), п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 прест.), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 06.02.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

03 октября 2018 года около 03 часов 00 минут в с. Самсоново Тарского района Омской области, ФИО2 находясь, у <адрес>, расположенного по <адрес>, имея прямой умысел на неправомерное завладение мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «6652АК55», принадлежащий Потерпевший №1, свободным доступом незаконно сел за руль завел мотоцикл путем замыкания проводов и выехал за пределы с. Самсоново Тарского района Омской области в направлении с. Пологрудово Тарского района Омской области. После чего в разукомплектованном состоянии на обочине автодороги с. Самсоново - с. Пологрудово Тарского района Омской области оставил указанный мотоцикл.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, суду показал, что около 3 часов ночи 03.10.2018 он находился в с. Самсоново и решил похитить мотоцикл потерпевшего, чтобы доехать до своего дома в пос. М. Горького, где он проживал. Мотоцикл находился за оградой дома, у палисадника. Он откатил мотоцикл от дома на 20-30 метров, вырвал с замка зажигания провода и, замкнув провода между собой, запустил двигатель мотоцикла. Затем, он поехал на мотоцикле в сторону дома в пос. М Горького. Он выехал за пределы с. Самсоново, но мотоцикл заглох. Он пытался его завести, но не смог. Отъехал на мотоцикле недалеко, примерно метров 400. Он откатил мотоцикл в кювет, после чего, снял с мотоцикла топливный бак, боковую крышку и аккумуляторную батарею, и разбросал детали в разные стороны, чтобы с дороги мотоцикл и части мотоцикла не было видно. В содеянном раскаиваюсь.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами представленными стороной государственного обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что имеет мотоцикл марки «<данные изъяты>» красного цвета. Вечером 02.10.2018 г. он оставил мотоцикл у ограды своего дома. Утром следующего дня он вышел за ворота дома и обнаружил, что мотоцикла нет. Он объехал окрестности, искал мотоцикл, но не нашел его. После этого, он заявил в полицию об угоне мотоцикла. После этого он снова стал искать мотоцикл и нашел его недалеко от села в кустах в разобранном состоянии. Но детали мотоцикла все были рядом. Он собрал мотоцикл, завел его. Никаких повреждений на мотоцикле не было.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО2 является ее сожителем. У нее и ФИО2 имеется совместная дочь и два сына. Об угоне мотоцикла она узнала от сотрудников полиции (л.д. 142-145).

Так же вина подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое завладело принадлежащим ему мотоциклом в ночь с 02.10.2018 г. по 03.10.2018 г. марки «<данные изъяты>», находившегося возле его дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.4)

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, где был обнаружен мотоцикл марки «ИЖ 7.107010» зафиксирована обставка (т.1 л.д.10-16).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес>, откуда был угнан мотоцикл марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.17-20).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.64-68)14.

Протоколом осмотра предметов осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты> (т. 1л.д.69-72)

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Вышеуказанными доказательствами обвинения, бесспорно, подтверждается тот факт, что именно подсудимыми совершено данное преступление. Преступление совершено умышленно, так как ФИО2 сознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. Вина подсудимого подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются с письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 104), признание вины, раскаяние в содеянном, принимает во внимание суд и наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также принимает во внимание суд, что супруга подсудимого беременна. Характеризуется подсудимый не удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступления в соответствии со ст. 18 УК РФ.

На основании вышеизложенного с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит возможным его исправление без реального отбытия наказания именно такое наказание, как полагает суд будет соответствовать и целям назначения наказания. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающими возможность назначения наказания без учета правил рецидива преступлений.

В связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката, суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Омского районного суда Омской области от 06.02.2020 окончательно ФИО2 к отбытию определить 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 17.09.2020. Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Омского районного суда Омской области от 06.02.2020 с 06.02.2020 по 16.09.2020.

Зачесть время содержания под стражей с 17.09.2020 по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 17.11.2020