Постановление № 5-65/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

п.Безенчук Самарской области 10 марта 2017 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.,

рассмотрев дело №5-65\17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 16 №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>1, тайно похитила принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Максви» стоимостью <данные изъяты>, т.е. в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

В суде ФИО1 согласилась с составленным в отношении неё протоколом, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. после распития спиртных напитков в квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>1, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул, похитила принадлежащий ему сотовый телефон.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в своей квартире распивал спиртные напитки совместно с ФИО1, после чего уснул, а проснувшись, не обнаружил своего сотового телефона марки «Максви» стоимостью <данные изъяты>, который впоследствии ФИО1 ему вернула.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указала о согласии с протоколом, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего у него сотовый телефон, письменными объяснениями ФИО1, подтвердившей факт совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. осмотра сотового телефона марки «Максви», который был выдан ФИО1 сотрудникам полиции, товарным чеком, подтверждающим стоимость телефона.

Оценив установленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства – возвращение похищенного имущества потерпевшему, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначит ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3(три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Самарской области. Получатель: УФК по Самарской области ( ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: <***> КПП: 631601001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК банка: 043 601 001 ОКТМО: 36 604000 Р/С: <***>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.Ю.Штырлина



Суд:

Безенчукский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Штырлина М.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017
Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017
Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-65/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ