Приговор № 1-306/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-306/2023

№ 1-306/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-003679-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 4 октября 2023 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рымар В.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б.,

подсудимого ФИО4 и его защитника -

адвоката Высоцкой Н.Л., представившей удостоверение № от 8 августа 2022 г. и ордер № от 14 августа 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимого

14 сентября 2022 г. Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адлерского судебного района г. Сочи от 8 февраля 2023 г., вступившим в законную силу 20 февраля 2023 г., ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния), за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом началом срока лишения специального права значится с 29 мая 2023 г., штраф по состоянию на 29 мая 2023 г. оплачен не был.

Вместе с тем, ФИО4 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 29 мая 2023 г. в неустановленное органом предварительного расследования время, но не позднее 9 часов, находясь в неустановленном органом предварительного расследования месте на территории г. Сочи, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления; осознавая тот факт, что он не имеет права управления транспортными средствами и что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «KIA K5» с государственным регистрационным знаком № и стал им управлять, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Примерно в 9 часов обозначенной выше даты у <адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен инспектором ДПС роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи и в 9 часов 40 минут 29 мая 2023 г. ФИО4 был отстранён от управления указанным транспортным средством, а в 9 часов 45 минут 29 мая 2023 г. на предложение инспектора ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО1, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер» ФИО4 ответил отказом. После этого, в 9 часов 50 минут 29 мая 2023 г., ФИО4 был направлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, Сочинский филиал, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 мая 2023 г. у него было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме. Согласно его показаний в судебном заседании и его же показаний в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1, л. д. 44-47), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и подтвержденных подсудимым, 8 февраля 2023 г. на основании постановления мирового судьи Адлерского района г. Сочи он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление он не обжаловал и оно вступило в законную силу 20 февраля 2023 г. 29 мая 2023 г. он управлял автомобилем марки «Киа К5» с государственным регистрационным знаком № и на автодороге у <адрес> примерно в 9 часов был остановлен сотрудником ДПС, который попросил предъявить документы. После этого он был доставлен для установления личности в отдел полиции Хостинского района г. Сочи. В связи с тем, что у сотрудника ДПС возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения, в 9 часов 40 минут его отстранили от управления транспортным средством и инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался. Тогда инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием; при этом от подписей в протоколах он добровольно отказался. <данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО1 ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является инспектором ДПС роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи и 29 мая 2023 г. совместно с инспектором ДПС роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО2 находился на маршруте патрулирования. В 9 часов у <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «KIA K5» с государственным регистрационным знаком №, у водителя которого имелись внешние признаки состояния опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Данный гражданин был доставлен в отдел полиции Хостинского района УВД по г. Сочи для установления личности, где он был установлен как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После этого в 9 часов 40 минут водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Сочи, на что он ответил согласием, и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого у него было установлено состояние опьянения. В ходе проверки по базам данных стало известно, что ФИО4 был привлечен мировым судьей судебного участка № Адлерского района г. Сочи к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу. При таких обстоятельствах в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 264.1 УК РФ, о чем он составил соответствующий рапорт, который зарегистрирован в КУСП ОП Хостинского района УВД по г. Сочи. В процесса прохождения ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения применялась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая была скопирована на СD-R диск (л. д. 25-26);

показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора ДПС роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в основном аналогичны показаниям свидетеля ФИО1, содержание которых приведено выше (л. д. 28-29);

постановлением мирового судьи судебного участка № Адлерского района г. Сочи от 8 февраля 2023 г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2023 г. (л. д. 17-18);

протоколом осмотра документов от 26 июня 2023 г., согласно которому были осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л. д. 19-22);

вещественным доказательством - материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, хранящимися в материалах уголовного дела (л. <...>), в том числе

протоколом об отстранении от управления транспортного средством от 29 мая 2023 г., составленным в 9 часов 40 минут инспектором ДПС роты № 2 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО1 с применением видеозаписи, согласно которому у управлявшего автомобилем ФИО4 имелись признаки опьянения (л. д. 7);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 мая 2023 г., составленным в 9 часов 50 минут инспектором ДПС роты № 2 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО1 с применением видеозаписи, согласно которому при наличии у ФИО4 признаков опьянения и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 9-10);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 мая 2023 г., согласно которому при химико-токсикологическом исследовании биологического материала, отобранного у ФИО4, в нем был обнаружен прегабалин и установлено состояние опьянения последнего (л. д. 13).

Достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе производства по делу не оспаривалась.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей вину ФИО4 в совершении преступления.

Действия ФИО4 с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного <данные изъяты> влияние наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетних детей), а также обстоятельство, признанное судом смягчающим в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,– признание ФИО4 вины.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и совокупность указанных выше обстоятельств, объект преступного посягательства, тот факт, что преступные действия ФИО4 совершены в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также для назначения наказания с учетом положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Так как преступление, за которое ФИО4 осуждается по настоящему делу, совершено им в течение испытательного срока, назначенного ему по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 14 сентября 2022 г. в связи с условным осуждением, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Суд не находит оснований для сохранения ФИО4 условного осуждения по названному приговору с учетом того, что оно не оказало положительного воздействия на подсудимого, он не воспользовалась предоставленной ему судом ранее возможностью исправиться без реального отбывания наказания и вновь совершил преступление.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как на основании ст. 70 УК РФ ему назначается наказание по совокупности приговоров, в которую входит приговор от 14 сентября 2022 г., которым ФИО4 осужден за совершение тяжкого преступления и при этом ранее он не отбывал лишение свободы.

Назначая ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, в целях обеспечения исполнения назначаемого ему наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым изменить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает, что требования п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающие конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, в том числе предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к ФИО4 применены быть не могут, так как автомобиль марки «KIA K5» с государственным регистрационным знаком №, на котором он передвигался при совершении преступления, ему не принадлежал, что следует из карточки учета транспортного средства - указанного автомобиля, согласно которой владельцем автомобиля является ФИО3 (л. д. 18).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО4 по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 14 сентября 2022 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО4 по настоящему делу наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 14 сентября 2022 г. и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания его под стражей с 4 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО4 лишения свободы.

Вещественное доказательство - материалы дела об административном правонарушении оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.