Решение № 2-655/2023 2-655/2023~М-605/2023 М-605/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-655/2023Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское № 2-655/2023 № Именем Российской Федерации 08 июня 2023 года с.Старобалтачево Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова А.Т., с участием помощника прокурора Балтачевского района Хуснуллина И.М., истца ФИО1, при секретаре Арманшина И.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «АК ВНЗМ» ОСП «Двигательмонтаж ВНЗМ» о взыскании командировочных расходов, денежной компенсации за задержку её выплаты и компенсации морального вреда, Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ПАО «АК ВНЗМ» ОСП «Двигательмонтаж ВНЗМ» в качестве <данные изъяты>. Был принят на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по собственному желанию в соответствии с приказом № ДМ-130к от ДД.ММ.ГГГГ. За период работы ответчик выплачивал заработную плату и командировочные расходы только частично. При увольнении с работы ФИО1 выдали акт сверки между ним и ответчиком, согласно которому ответчик должен был выплачивать командировочные расходы в сумме 38 650,00 руб. Из 204 946,70 руб. ответчик выплатил 166 296,70 руб. Компенсация за задержку выплаты составляет 2 434,95 руб. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в наличии у него чувства тревоги за своё будущее, бессоннице и нравственных страданий из-за невозможности полноценного отдыха в выходные дни по причине недостатка денежных средств. Моральный вред оценивает в размере 10000 руб. Просит взыскать с «АК ВНЗМ» ОСП «Двигательмонтаж ВНЗМ» в свою пользу задолженность по командировочным расходам в размере 38 650,00 руб., денежную компенсацию за задержку выплат командировочных расходов в размере 2 434,95 руб., расходы за помощь адвоката в размере 1000 руб. и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Истец ФИО1 в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «АК ВНЗМ» ОСП «Двигательмонтаж ВНЗМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено наличие трудовых отношений между истцом ФИО1 и ПАО «АК ВНЗМ» ОСП «Двигательмонтаж ВНЗМ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказами о приеме ФИО1 на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и о прекращении (расторжении) трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта сверки взаимных расчетов на период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ПАО «АК ВНЗМ» ОСП «Двигательмонтаж ВНЗМ» перед работником ФИО1 по командировочным расходам составляет 38650 руб. Истцом также представлен расчет пени за задержку компенсации командировочных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2434,95 руб. В силу положений ст. ст. 22, 129, 135 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном размере причитающуюся заработную плату, в том числе стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты), предусмотренные трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда, которые устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. С учетом установленного факта нарушения трудовых прав работника, суд, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО «АК ВНЗМ» ОСП «Двигательмонтаж ВНЗМ» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, который находит соразмерным допущенным нарушениям трудовых прав, основанным на принципе разумности и справедливости. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 11, 13 Постановления). Принимая во внимание категорию дела и уровень его сложности, объем заявленных и удовлетворенных исковых требований, выполненной представителем истца работы по делу, продолжительность рассмотрения дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., что, по мнению суда, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, при таких обстоятельствах с ПАО «АК ВНЗМ» ОСП «Двигательмонтаж ВНЗМ» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 762,55 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 762,55 руб. (1 462,55 руб. за требование имущественного характера + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда). Руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд Исковые требования ФИО1 к ПАО «АК ВНЗМ» ОСП «Двигательмонтаж ВНЗМ» о взыскании командировочных расходов, денежной компенсации за задержку её выплаты и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «АК ВНЗМ» ОСП «Двигательмонтаж ВНЗМ» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по командировочным расходам в размере 38 650,00 руб., денежную компенсацию за задержку выплат командировочных расходов в размере 2 434,95 руб., расходы за помощь адвоката в размере 1000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. Взыскать ПАО «АК ВНЗМ» ОСП «Двигательмонтаж ВНЗМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 762,55 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (РБ, <адрес>) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: А.Т. Якупов Суд:Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Якупов А.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-655/2023 Решение от 25 августа 2023 г. по делу № 2-655/2023 Решение от 8 августа 2023 г. по делу № 2-655/2023 Решение от 26 июля 2023 г. по делу № 2-655/2023 Решение от 26 июля 2023 г. по делу № 2-655/2023 Решение от 12 июля 2023 г. по делу № 2-655/2023 Решение от 8 июня 2023 г. по делу № 2-655/2023 Решение от 3 мая 2023 г. по делу № 2-655/2023 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|