Приговор № 1-32/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019

дело № 1-32/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 25 июня 2019 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

государственных обвинителей Симонова Э. К. и Калининой Д. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казимирского А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в д. № по <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 1 марта 2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 марта 2019 г.

ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу не сдал.

25 мая 2019 г. в двадцать втором часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на управление автомобилем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором проследовал от <адрес> в <адрес> городского округа Белгородской области, но на автодороге <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу.

В ходе проведенного 25 мая 2019 г. в 21 час 38 минут освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,401 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о применении сокращенной формы производства дознания, которое было удовлетворено, по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, что влечет рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от государственных обвинителей Симонова Э. К. и Калининой Д. С., защитника Казимирского А. Н. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 и 226.9 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Адарюкова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, без регистрации проживает на территории Грайворонского городского округа Белгородской области с супругой и малолетним сыном, по месту жительства характеризовался удовлетворительно (л. <...>, 115, 117, 118, 120, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку в материалах дела не содержится данных, указывающих на то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенному в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, в связи с чем, оснований для неприменения дополнительного наказания, предусмотренного в санкции ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, также не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – подлежит передаче законному владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Фенько