Приговор № 1-52/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на левом берегу реки в 1 000 метрах от моста через <адрес> Республики Татарстан, обнаружил патроны в количестве 6 штук калибра 7.62 мм. и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключающихся в незаконном приобретении и хранении боеприпасов в количестве 6 штук калибра 7, 62 мм., сложил их в целлофановый пакет и положил в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «№, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 45 минут, на левом берегу реки Вятка, в 700 метрах от моста через <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра автомашины «№, принадлежащей ФИО1, были обнаружены и изъяты 6 патронов калибра 7,62 мм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование 6 патронов, принадлежащие ФИО1, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовленного заводским способом. 4 патрона являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм., предназначенными для стрельбы из винтовки ФИО3. 2 патрона являются военными патронами образца1943 года калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из самозарядного карабина СКС, автоматов АК, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС. Представленные на исследование патроны калибра 7,62 мм. пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование 2 патрона, принадлежащие ФИО1, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовленными заводским способом, и являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7.62х53), предназначенными для стрельбы из винтовки образца № г.г., ручных пулеметов ФИО3 и т.д. Представленные на исследование патроны калибра 7, 62 мм (7.62х53) пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра. Представленный на исследование 1 патрон, принадлежащей ФИО1, относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, изготовленного заводским способом и является патроном калибра 7,62 мм (7.62х39) образца 1943 г., предназначенным для стрельбы из самозарядного карабина «СКС»; автоматов «»АК-47», «АКМ, «АКМС»; ручных пулеметов «РПК», «РПКС», «РПД» и т.<адрес> на исследование патрон калибра 7, 62 мм (7.62х39) пригоден для производства выстрела из оружия соответствующего калибра.

Представленные на исследование 2 гильзы являются гильзами от патронов 16 калибра, предназначенными для стрельбы из винтовки образца № г.г., ручных пулеметов ФИО3 и т.д., т.е. являются частями винтовочных патронов калибра 7.62 мм (7,62х53). Представленная на исследование 1 гильза является гильзой от патронов 7.62 мм (7,62х39), предназначенной для стрельбы из самозарядного карабина «СКС»; автоматов «АК-47», «АКМ», «АКМС»; ручных пулеметов «РПК», «РПКС», «РПД» и т.п., то есть является частью патрона калибра 7,62 мм (7.62х39) образца 1943 г.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту регистрации характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, способствование к расследованию преступления, положительные характеристики по месту регистрации, возраст подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказаний статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по части 1 статьи 222 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по части 1 статьи 222 УК РФ, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по данному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Сафин