Решение № 12-4-5/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 12-4-5/2024

Дело № 12-4-5/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2024 г. р.п. Охотск

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в составе единолично председательствующего судьи Пак О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 19.04.2024 г. по делу № 5-95/2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 19.04.2024 г. по делу № 5-95/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из доводов жалобы следует, что ФИО1 с постановлением не согласен, вину не признает, в связи с тем, что мировым судьей не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, необходимые для квалификации нарушения и вынесения обоснованного постановления. Мировой судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела, против него. Действия сотрудников ДПС были незаконными. Просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

19.04.2024 г. мировым судьей вынесена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении.

Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении от 22.04.2024 г. получено ФИО1 – 23.04.2024 г. (л.д. 88) Жалоба на указанное постановление поступила мировому судье – 02.05.2024 г., то есть срок, не превышающий 10 суток с даты получения копии постановления. Таким образом, срок подачи жалобы на указанное постановление не пропущен.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу установлено, что 15.12.2023 в 21 час 25 минут в <адрес>, ФИО1, в нарушение указанного выше пункта Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный знак <№ обезличен> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 10.01.2024 г. (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора Алкотектор от 15.12.2023 г. (л.д. 7-8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.12.2023 г. (л.д. 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.12.2023 (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.12.2023 г. (л.д. 11); справкой о результатах химико-токсикологических исследований №288 от 18.12.2023 г. (л.д. 13-14); карточкой учета ТС (л.д. 15); карточкой операции с ВУ (л.д. 16); сведениями об административных правонарушениях ФИО1 (л.д. 17); рапортом инспектора ДПС ФИО4. (л.д. 18); Формой 106 на ФИО1 (л.д. 21); сведениями об исполнении постановления от 5-345/2015 о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 22); протоколом об административном правонарушении 27 ХК №937779 от 23.01.2024 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 72); письменным объяснением ФИО1 от 23.01.2024 г. (л.д. 73); постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2024 г. по делу №5-13/2024 (л.д. 74-76); показаниями свидетелей ФИО3., данными им в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции; видеозаписью (л.д. 4) и иными представленными в материалы дела доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Правильность и объективность изложенных в процессуальных документах данных полно подтверждена в суде совокупностью представленных доказательств.

Мировым судьей обоснованно отвергнуты доводы ФИО1 о том, что он не употреблял наркотические средства, поскольку они опровергаются результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2024 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и другими материалами дела.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оценка мировым судьей представленных доказательств произведена по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы каких-либо грубых нарушений при производстве по делу об административных правонарушениях и неустранимых сомнений в его виновности, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Мировым судьей обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, не усматривается. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 2 ст. 30.1, ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 19.04.2024 г. по делу № 5-95/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, в силу части 3 ст. 31.1 КоАП РФ, вступает в законную силу немедленно после вынесения, и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Пак О.В.