Решение № 2-2034/2017 2-2034/2017~М-1791/2017 М-1791/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2034/2017

Дело № 2-2034\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Ерёминой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности

третьих лиц ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на газопровод среднего давления литер 1Г ( с шкафным регуляторным пунктом - ШРП), протяженность 49 м по адресу <адрес> от существующего газопровода среднего давления до административного здания, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> и на газопровод низкого давления литера 2Г протяженность 157 м от ШРП, расположенного у здания по адресу <адрес>, производственного помещения, расположенного по адресу <адрес>

В обоснование своих требований указывая, что <дата> между ООО «Агростроитель» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи распределительной сети газопровод среднего давления литер 1Г ( с шкафным регуляторным пунктом - ШРП), протяженность 49 м по адресу <адрес> от существующего газопровода среднего давления до административного здания, расположенного по адресу <адрес>

Оплата по договору произведена наличными денежными средствами в сумме 150000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером.

<дата> по договору подряда, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Стройгаз» в соответствии с проектом был построен газопровод низкого давления литера 2Г протяженность 157 м от ШРП, расположенного у здания по адресу <адрес> литер А, производственного помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В декабре 2013 года газопровод был принят в эксплуатацию и функционирует до настоящего времени.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика администрации <адрес> в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 просят иск ФИО1 удовлетворить.

Представитель третьего лица АО «Газпром межрегионгаз «Нижний Ноговрод» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Агростроитель» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи распределительной сети газопровод среднего давления литер 1Г ( с шкафным регуляторным пунктом - ШРП), протяженность 49 м по адресу <адрес> от существующего газопровода среднего давления до административного здания, расположенного по адресу <адрес>.

Оплата по договору произведена наличными денежными средствами в сумме 150000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером.

<дата> по договору подряда, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Стройгаз» в соответствии с проектом был построен газопровод низкого давления литера 2Г протяженность 157 м от ШРП, расположенного у здания по адресу <адрес>, литер А, производственного помещения, расположенного по адресу <адрес>

В декабре <дата> газопровод был принят в эксплуатацию и функционирует до настоящего времени.

Сведений о том, что данные объекты недвижимости не могут быть переданы в собственность истца, отсутствуют.

С момента покупки и постройки ФИО1 владеет, пользуется данными объектами недвижимости, несет бремя их содержания.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать за ФИО1 ***

Признать за ФИО1 ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова