Приговор № 1-85/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 октября 2017 года, по которому не истек срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, . . ., в 23 часа 18 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки . . ., в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, двигаясь возле . . ., где был остановлен и задержан сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», номер прибора 904707 установлено алкогольное опьянение ФИО1 с результатом 0,967 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам химико-токсических исследований . . . от . . . в организме ФИО1 обнаружена дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Гусамов И.Ф. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, иные данные о личности виновного, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль «. . ., свидетельство о регистрации транспортного средства . . ., паспорт транспортного средства . . ., оставить у ФИО1; - копию свидетельства о регистрации транспортного средства . . ., копию паспорта транспортного средства . . ., компакт диск с хранящейся на нем видеозаписью, оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через районный суд. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья Гиниятуллин И.Р.