Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017

КОПИЯ

дело №2-118/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 05 мая 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кульмухаметовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании долга по оплате коммунальных услуг к ФИО2,

у с т а н о в и л :

ООО «Коммунальщик» обратилось в суд с иском о взыскании долга по оплате коммунальных услуг к ФИО2, указывая следующее.

Согласно постановления Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ их предприятие является поставщиком коммунальных услуг в <адрес> (теплоснабжение, водоснабжение, вывоз мусора, содержание дома), и собственники жилых помещений как потребителя, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ № от 06.05.2011г. обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца следующего за тем месяцем, в котором предоставлены услуги. До ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, являлась Н.Р.Ф,, в ДД.ММ.ГГГГ она продала данную квартиру по программе обеспечения ветеранов ВОВ жильем. Администрацией МР <адрес> и СП Салаватский сельсовет МР <адрес> РБ было принято решение о предоставлении данного жилья Х.Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данную квартиру Х.Г.Х. не приезжал, и в ней не проживал. По данным сельского поселения Салаватский сельсовет – отказался в получении квартиры, в связи с чем договора на поставку коммунальных услуг с ООО «Коммунальщик» не заключены. Х.Г.Х. скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. После смерти в права наследования вступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. по решению Салаватского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, для заключения договора на управление многоквартирным домом и на поставку коммунальных услуг по данной лично не обращался. На день смерти у Х.Г.Х. имелась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения в сумме 41 093 руб. 50 коп. (за коммунальные услуги в сумме 14 588, 09 руб. и 26 505,41 руб. за тепловую энергию). Общая сумма задолженности по состоянию на сегодняшний день составляет 98 732 руб. 83 коп. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коммунальщик» обратилась А.А.Н. ( с ее слов сноха ФИО2) с заявлением о начислении платежей и отправки ежемесячных квитанций на ее имя – согласно паспортным данным, но от заключения договоров она отказалась. В связи с большой суммой задолженности по данной квартире, между ООО «Коммунальщик» и А.А.Н. было заключено соглашение о погашении задолженности от 23.11.2016г. на условиях внесения платы за коммунальные услуги равными долями в течении 12 месяцев, с учетом внесения ежемесячной платы за коммунальные услуги. Но уже ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Коммунальщик» с заявлением о его расторжении. Просит обязать собственника жилого помещения по адресу: РБ, <адрес> заключении договора на управлении данным многоквартирным домом и на постановку коммунальных услуг. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 43 487,60. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму пеней в размере 18 044,90руб. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 046 руб.

В последующем ООО «Коммунальщик» уточнило свои исковые требования, указывая, что Ответчик исполнил частично исковые требования истца, а именно в связи с внесением денежных средств на счета Истца сумму в размере 63 578 руб. 50 коп. Просит обязать собственника жилого помещения по адресу: РБ, <адрес> заключении договора на управлении данным многоквартирным домом и на постановку коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коммунальщик» ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Коммунальщик» поддержала полностью по указанным в заявление об уточнении исковых требований основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени судебного разбирательства, судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323); каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Плену Верховного суда РФ от 25.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги с момента приобретения права собственности.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование помещения не является основанием для внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Коммунальщик» обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

обязать ФИО2 - собственника жилого помещения по адресу: РБ, <адрес> заключении договора на управлении данным многоквартирным домом и на постановку коммунальных услуг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.С. Юдин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья Ю.С. Юдин