Приговор № 1-175/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-175/2021

Дело № 1-175/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск 20 июля 2021 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Боровского района Калужской области Валяевой Т.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Преля А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.05.2021 г,

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18.06.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л:

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2020 г., в период времени, предшествующий 01.06.2020 г., иное лицо, из корыстной заинтересованности, создало устойчивую организованную группу для незаконного сбыта наркотических средств, определив ее структуру, количество соучастников, их роли и разработав план совместной преступной деятельности, приискало канал незаконного приобретения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта.

В указанный период в организованную преступную группу вступил ФИО1

Организованная и руководимая иным лицом организованная преступная группа, в состав которой вошел ФИО1, характеризовалась устойчивостью, продолжительным периодом деятельности, стабильностью состава, взаимоосведомлённостью участников организованной группы, высокой степенью организованности, применением мер конспирации, взаимной материальной заинтересованностью, тщательным планированием преступлений, наличием технических средств.

Согласно отведенной себе роли, руководитель организованной преступной группы, должен был: осуществлять организацию и планирование совершаемых преступлений, контролировать и руководить действиями членов организованной преступной группы, проводить с ними инструктаж о конспирации при осуществлении преступной деятельности, используя средства мобильной связи, обучать членов организованной группы незаконному получению, хранению и сбыту наркотических средств бесконтактным тайниковым способом, незаконно приобретать наркотическое средство, сообщать ФИО1 о месте тайников с наркотическим средством, размещать в сети «Интернет» информацию о наличии наркотического средства, его стоимости, приискивать покупателей наркотических средств, получать от ФИО1 информацию о получении наркотического средства и готовности его к дальнейшему сбыту, сообщать ФИО1 порядок действий по сбыту наркотического средства, сообщать приобретателям о местах тайников с наркотическим средством, получать от покупателей денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства и распоряжаться ими, выплачивать ФИО1 вознаграждение за его преступную деятельность.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по указаниям руководителя организованной преступной группы должен был: получать от последнего информацию о тайниках с наркотическим средством, получать из тайников оптовые партии наркотического средства, перевозить к местам закладок, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. При этом, должен был составить на своем мобильном телефоне текстовое описание местонахождения с координатами размещенной закладки наркотического средства и передать ее посредством сотовой связи руководителю преступной группы. За выполнение указанных действий ФИО1 должен был получать от руководителя преступной группы безналичным способом денежное вознаграждение за каждую сделанную им закладку.

Реализуя преступные намерения, руководитель преступной группы в период с 01 по 17.06.2020 г. приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 2909,8 грамма, расфасованное в шесть запаянных пакетов, находящееся в тайнике, расположенном на участке местности вблизи <адрес> (координаты: <адрес>) о чем сообщил ФИО1

Получив от руководителя преступной группы сведения о месте нахождения наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, 17.06.2020 г. в период с 05 до 10 часов 05 минут ФИО1, действуя в составе преступной группы, выполняя отведенную ему преступную роль, прибыл на автомобиле «JEEP GRAND CHEROKEE» с государственным регистрационным знаком «№» к указанному тайнику и изъял из него наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в особо крупном размере, общей массой не менее 2909,8 грамма, с целью дальнейшей реализации другим лицам.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел организованный группы, направленный на сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере, ФИО1 и соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками УФСБ России по Калужской области.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, показал, что являлся потребителем наркотических средств. Примерно в апреле 2020 г. он потерял работу, в связи с чем, нашел в интернете телефон, позвонив по которому утроился на работу перевозчиком наркотических средств. По указанному телефону ему ответил мужчина, который принял его на работу и присылал ему координаты закладок. По указанным координатам он находил сверток с наркотическим средством и перевозил в другое место, делал тайник, фотографии которого с координатами отправлял работодателю. Летом по указанию указанного мужчины он извлек из тайника телефон «Самсунг», на котором имелись сведения о местонахождении тайника с закладкой, которую он должен был перевезти в <адрес> и положить в тайник, о чем сообщить оператору. За это он должен был получить 50 тыс. рублей. Он приехал по координатам указанным в найденном телефоне, забрал из тайника сверток сиреневого цвета обмотанного скотчем, после чего его задержали. До этого он перевозил сверток с наркотическим средством один раз, за что получил 50 тыс. рублей.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства подтверждается:

данными в ходе расследования и оглашенными с согласия сторон показаниями

-свидетеля ФИО10., из которых следует, что его брат ФИО1 попросил его на автомобиле «Джип Чероки» с государственным регистрационным знаком № отвезти его в <адрес>. По указанию ФИО1 они приехали в <адрес>, где последний пошел в туалет в лесной массив, а он остался у машины. В это время к нему подошли сотрудники правоохранительных органов и задержали его. ФИО1 также задержали. (т.1 л.д. 116-123, 124-127);

-свидетеля ФИО6, из коотрых следует, что 17.06.2020 г. он и ФИО7 участвовали понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности и транспортных средств», в ходе которого у ФИО1 сотрудником УФСБ Росси по Калужскй области ФИО8 был изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, обмотанный прозрачной клейкой лентой. Кроме этого ФИО1 добровольно выдал свои мобильные телефоны «Huawei», «Iphone» и «Samsung». ФИО8 были осмотрены файлы, хранящиеся в данных телефонах. В ходе обследования на внутренней памяти одного из телефонов были обнаружены фотографии с изображением и координатами места, где непосредственно проводилось оперативно-розыскное мероприятие, и описание изъятого пакета. ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете синего цвета находится наркотическое средство, которое он должен был забрать из «закладки» и отвезти в другое место. Обнаруженные в телефоне фотографии с описанием места, относятся непосредственно к изъятому полиэтиленовому пакету синего цвета (т.1 л.д. 136-141);

-свидетеля ФИО7, который в ходе расследования подтвердил показания свидетеля ФИО6 относительно обстоятельств изъятия у ФИО1 свертка с наркотическим средством и телефонов (т.1 л.д. 142-147);

Помимо изложенных доказательств, виновность ФИО1 также подтверждается:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в орган расследования (т.1 л.д.54-55);

-протоколом обследования участка местности и транспортных средств, согласно которому 17.06.2020 г. на участке местности вблизи <адрес> (координаты: №), сотрудниками УФСБ России по Калужской области у ФИО1 был изъят брикет, упакованный в полиэтиленовый пакет синего цвета, стянутый прозрачной клейкой лентой и три сотовых телефона: Huawei, iPhone XR, Samsung. В приложении Яндекс-карты на телефоне Samsung обнаружены координаты: №, по которым находился тайник с наркотическим веществом. В памяти телефона имеется фотография стационарного монитора с указанием координат: №, наложенных на карту (т.1 л.д. 57-68);

-заключением эксперта №, согласно которому, изъятые у ФИО1 вещества, представленные на экспертизу, массами (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования): 486,1 г.; 482,5 г.; 487 г.; 484,3 г.; 485,4 г.; 483,9 г. содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 70-73, 152-156);

-протоколом осмотра участока местности в лесном массиве в <адрес>, в двухстах пятидесяти метрах западнее от здания по адресу: <адрес>, и ста пятидесяти метрах южнее от здания по адресу: <адрес>, вблизи железной дороги, с координатами, где у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим средством (т.2 л.д. 85-93);

-протоколом осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона iPhone XR. Установлено, что на телефон поступали сообщения с абонентского номера «№», содержащие сведения о регулярном поступлении и списании денежных средств. При осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона Samsung, установлено, что в телефонной книге имеется один контакт с именем «ФИО11» с абонентским номером «№». С данного телефона контакту с именем «ФИО12» 16.06.2020 г. было отправлено сообщение с координатами тайника с наркотическим средством: «№». Также на телефоне имелись фотографии свидетельствующие о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств (т.1 л.д. 229-233);

-протоколом осмотра информации о соединениях абонентских номеров №, находившихся в пользовании ФИО1 Абонентский № в период с 01.04.2020 г. по 17.06.2020 г. позиционировался в <адрес> и <адрес> (т.1 л.д. 234-241);

-протоколом осмотра выписок о движении денежных средств, согласно которой, по расчетному счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 за период с 13.05.2019 г. по 02.06.2020 г. сумма поступивших денежных средств составила 4 599 899 рублей (т.1 л.д. 242-244).

Все перечисленные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», являются относимыми, достоверными, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая имеющиеся в распоряжении суда доказательства, суд принимает во внимание признательные показания подсудимого об участии в организованной преступной группе, его роли в сбыте тайниковым способом наркотического средства, которые объективно подтверждаются показаниями понятых ФИО6, ФИО7, протоколом обследования участка местности, актом исследования и заключением судебной экспертизы, установивших вид и размер наркотического средства.

Названные доказательства объективно согласуются с данными протокола осмотра сотового телефона «Самсунг» изъятого у ФИО1, в котором обнаружены сведения о тайнике с наркотическим средством.

На основании вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит виновность ФИО1 установленной и доказанной.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого преступления. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 161-164).

В этой связи, суд находит подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что в 2020 г., в период, предшествующий 01.06.2020 г. ФИО1 вступил в организованную преступную группу, созданную иным лицом для незаконного сбыта наркотических средств и согласно отведенной ему роли, по указанию руководителя организованной группы должен был получать через тайники оптовые партии наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта потребителям, незаконно перевозить, помещать в тайники сообщать руководителю организованной группы информацию о точном местонахождении сделанных им тайников с наркотическим средством, получать за свои преступные действия от руководителя организованной группы денежные средства. 17.06.2020 г. ФИО1, выполняя отведенную ему роль, по указанию руководителя организованной преступной группы, имея умысел на сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, проследовал к тайнику в <адрес>, откуда забрал наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 2909,08 грамма, однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании нашло свое подтверждение совершение подсудимым указанного преступления в составе организованной группы, в которую помимо него, входил руководитель группы.

При этом, суд отмечает устойчивость указанной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, высокую степень организации, в планировании преступлений, подготовке участников к их совершению, распределении ролей при выполнении членами группы определенных руководителем преступных действий, их конспирации, использовании технических средств.

Также суд учитывает стабильный состав организованной группы, длительный период преступной ее деятельности, взаимную материальную выгоду участников группы, постоянные и регулярные контакты между участниками группы, их согласованные действия, которые были направлены на достижение единой цели преступления.

Помимо этого в распоряжении организованной группы находились сотовые телефоны, электронные пластиковые банковские карты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иное лицо и ФИО1 заранее объединились для совершения преступлений в устойчивую группу.

Согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, размер, изъятого наркотического средства - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 2909,8 грамма является особо крупным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неоконченное умышленное особо тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом как личность <данные изъяты>.

Соглашаясь с защитником, суд учитывает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении им правоохранительным органам информации о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 тяжелую жизненную ситуацию, поскольку он является трудоспособным, а временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает справедливым назначить ему предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УКРФ, без дополнительного наказания.

Приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, ни сами по себе, ни в совокупности не являются исключительными и не дают оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, считая, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Процессуальных издержек не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом исследованных материалов дела суд считает, что, изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» использовался им при совершении указанного преступления, а потому на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 18.06.2020 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

До вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, банковские карты, сотовые телефоны «Айфон», «Хуавей» возвратить владельцу ФИО1, сведения о соединениях абонентских номеров -хранить при деле, сотовый телефон «Самсунг» конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий