Приговор № 1-113/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-113/2024

Дело № 1-113/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край 8 апреля 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Надымовой О.Е., подсудимого ФИО1, защитника Богомолова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

18 января 2022 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 февраля 2022 года по отбытии наказания,

13 октября 2023 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства, постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2024 года неотбытое наказание в виде 1 года 7 месяцев 12 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 14 дней, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Краснокамского городского суда Пермского края от 23.03.2022 года, вступившим в законную силу 07.04.2022 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 18.01.2022 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 3 года после отбытия наказания по приговору суда, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

20.04.2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, заведено дело административного надзора № 18/22, согласован график прибытия ФИО1, на регистрацию в ОМВД России по Краснокамскому городскому округу по адресу: <адрес> два раза в месяц (1-й и 3-й четверг каждого месяца с 09 час. до 18 час.). Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 указал адрес места жительства: <адрес>. С 27.04.2023 года ФИО1, будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничений, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и в последующем постоянного места жительства и пребывания не имел, при этом о смене места жительства Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу не уведомил, на регистрацию в ОМВД России по Краснокамскому городскому округу с 04.05.2023 не являлся, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд ходатайство подсудимого удовлетворил в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья- наличие хронического заболевания

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в быту характеризуется неудовлетворительно

Согласно заключению экспертов- психиатров № 245 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется <данные изъяты>), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился вне временного психического расстройства и в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применение принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.79-81).

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая невозможным его исправление назначением иных более мягких видов наказаний.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, не установлено. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

С учетом личности ФИО1, его поведения во время и после совершения преступления, неудовлетворительных характеристик в быту, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 13.10.2023 года, с учетом постановления этого же суда от 9.02.2024 года.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, уклонялся от отбывания наказания по предыдущему приговору, скрывался от контроля уголовно- исполнительной инспекции, находился в розыске, характеризуется как лицо, склонное к бродяжничеству, ведущее асоциальный образ жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 13.10.2023 года, с учетом постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 9.02.2024 года, в виде лишения свободы сроком семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Наказание ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 8 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1, наказание отбытое по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 13.10.2023 года, с учетом постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 9.02.2024 года, период содержания под стражей с 16.01.2024 года до 7.04.2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гилёва С.М.