Приговор № 1-71/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 03 марта 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пологовой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, разведенного, работающего учеником промышленного альпиниста в ООО <*****>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

(дата) в утреннее время ФИО2 находясь в <адрес> у своей сожительницы Б. обнаружил ключи от квартиры ее матери – Т. Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, взял ключи, около 11.00 часов (дата) используя ключи, открыл замки на дверях квартиры Т. по <адрес>, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил из серванта в комнате денежные средства в сумме <*****>, причинив потерпевшее Т. значительный ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевшая Т., защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО2, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которое не превышает 6 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление ФИО2 явки с повинной (л.д.76), полное признание вины, возмещение части ущерба, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», предоставив возможность в период установленного испытательного срока, в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования ФИО1 по возмещению ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в части невозмещенного ущерба, путем взыскания в ее пользу с ФИО2 11.500 рублей.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными; ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни определяемые им, в течение 3 месяцев возместить в полном объеме ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т. в счет возмещений ущерба, причиненного преступлением 11.500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: деньги в сумме 4.000 рублей, два ключа, кошелек, ключи от шкафа-серванта, находящиеся у потерпевшей Т.., могут быть использованы ею по своему усмотрению, коробку от сотового телефона «Digma first XS350 2G», находящуюся при уголовном деле, как не представляющую ценности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции о чем указать в жалобе, вправе самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: А.А.Сержантов