Приговор № 1-42/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Хуснутдинова И.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возле <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>. После этого он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в присутствии двух понятых провели освидетельствование ФИО1 при помощи прибора «PRO-100 Touch-K», по результатам которого выявлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения (результат № – 0,807 мг/л).

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство поддержано государственным обвинителем и стороной защиты.

Исследовав в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); протокол осмотра места происшествия (л.д. 5-6); протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); результат алкотектора (л.д. 11); акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12); протокол <адрес>42 об административном правонарушении (л.д. 13); постановление от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (л.д. 15-17); протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д. 24-27); протокол допроса свидетеля ФИО3 (л.д. 34-36); протокол допроса свидетеля ФИО4 (л.д. 38); протокол допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 40-42); протокол допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 44-46); протокол осмотра предметов (л.д. 48-49); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 50); постановление о возврате вещественных доказательств (л.д. 51), и учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает то, что он вину признал, раскаялся; имеет на иждивении четверых малолетних детей и пожилую мать; является ветеранов МВД и участником боевых действий и имеет награды; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно; а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учётом личности подсудимого, наличием отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции закона, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Согласно части 1 статьи 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»__________ 2020 г.

Судья Л.Д. Ахметова