Приговор № 1-60/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-60/2024

Дело №1-60/2024

(25RS0032-01-2024-000168-21)

(№12401050020000021)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

с участием:

гособвинителя: заместителя прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

адвоката Аргуновой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, понимая и осознавая, что гражданин Российской Федерации в соответствии с ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязан иметь водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, и обязан пройти установленную законом в Российской Федерации процедуру обучения и сдачи экзаменов на знание правил дорожного движения, реализуя единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению порядка управления, и желая их наступления, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, выданного в установленном законом порядке, в период с 01 мая 2023г. до 11 час. 10 мин. 18 января 2024г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством мессенджера «WhatsApp», из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования, заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение, на свое имя, предоставив при этом свою фотографию и осуществив оплату посредством онлайн перевода денежных средств.

В указанный период ФИО1 посредством почтовой связи, находясь в помещении отделения «Почты России», расположенного по адресу: Приморский край, Хорольский ......, д.3, получил от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, тем самым умышленно, с целью дальнейшего его использования, приобрел водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, с серийной нумерацией ...... на имя ФИО1, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого, согласно заключению эксперта №3 от 31 января 2024г., не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца.

Указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, с серийной нумерацией ...... на свое имя, ФИО1 в период с 01 мая 2023г. до 11 час. 10 мин. 18 января 2024г. умышленно, с целью дальнейшего его использования хранил при себе, а также по месту жительства, по адресу: <адрес>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, с серийной нумерацией 99 32 820487 на свое имя, в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 40 мин. 18 января 2024г. ФИО1, действуя умышленно, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, выданного в установленном законом порядке, находясь на участке автодороги «<адрес>», расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от жилого дома, имеющего адрес: <адрес>, достоверно зная, что водительское удостоверение с серийной нумерацией ...... на его имя, является поддельным, в подтверждение права управления транспортным средством - автомобилем марки «......, использовал данное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, как свое личное, по требованию старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, предъявил ему заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, с серийной нумерацией 99 32 820487 на свое имя, которое в период с 12 час. 40 мин. до 13 час. 00 мин. 18 января 2024г. было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке автодороги <адрес>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства форме.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ №209 от 26.07.2019г.) как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.103);

участковыми характеризуется положительно: проживает с семьей; трудоустроен; жалоба на его поведение в быту не поступало; в употреблении спиртным не замечен; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.97, 99);

по месту работы в ООО «ДальЖД-групп» характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.101);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.89, 91);

получателем пособия по безработице не является (л.д.105, 107);

имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.86);

ранее не судим (л.д.87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, применению при назначении наказания не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть (6) месяцев.

В период ограничения свободы (на срок шесть (6) месяцев) в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Хорольского муниципального округа Приморского края;

не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

возложив обязанность являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова